关于《稻田和夫：欧美先进国家不再转让技术，我们怎么办？》的思考
日本民族属于农耕民族，日本人的习性就是忠实地遵循自然四季的变迁，周而复始地进行相同的农业作业。如果不是这样，违背自然，做出离谱难以生存下去。也就是说，忠实地依照自然界的规律，扎扎实实工作，反反复复努力，就是最好的生存之道。因此我感觉到，日本人已经失去了超出常规的、独创性的飞跃性思考能力。
————————
稻田和夫上面所说的这段话，透着极其深刻的反省（参见，《欧美先进国家不再转让技术，我们怎么办？》）。这个反省确实有些道理，但我不相信农耕能够使日本人根本上失去了“独创性的飞跃性思考能力”。
独创性的飞跃性思考能力，并不是生物基因决定的；虽然说，社会文化基因有影响，但影响并不是决定性的。只要鼓励质疑，鼓励“吾爱吾师，吾更爱真理”，不人云亦云，深刻批判、不让未经批判的观点进入自己大脑，无论日本人，西欧人，还是中国人，都是有可能做出独创性、飞跃性成果的。
翟冬青先生常叹中国研究开发人员的工作浮在表层，没有深层东西。和稻田和夫说的是一回事。根子在不能进行深刻的批判，而在中国，要想进行深刻的批判，来自社会文化基因方面的阻力又远远大于日本。
以个人经历来说，我的感觉，当你想和权威探讨热力学第二定律有没有可能在某些情况下失效时，个别权威的态度就像你要挖他们家祖坟一样，会暴怒。
对比一下，西方，有热力学第二定律，同时也有“麦克斯韦尔妖”，说明，关于“热力学第二定律是否有其局限性？”，这个问题是可以探讨的，并没有成为思维禁地。
不允许进行深层次批判，就不可能有深层次的创新成果。
我并不敢肯定我对热力学第二定律的质疑一定有效。但目前实验结果是支持我之质疑的，欢迎批评砥砺，深入探讨。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李维纲科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1352526-1277185.html?mobile=1
收藏
