对一起火灾的事后分析中往往会有这么一条建议：如果能够提前安装火灾报警器，那么有可能避免或减小损失。这样的建议看似有一定道理，实则经不起细细的推敲。
有些事实可能是反直觉的，通过分析火灾报警器在现实场景中的实际应用情况，并结合用户的经济条件等诸多因素，可以看出上述的所谓“如果”也许站不住脚。
结合上表，对火灾报警器的用户情况做一个大概的划分：
回想一下火灾报警器覆盖率较高的各类场所C：建筑空间宽敞，可燃物间距基本符合要求，设备设施状况良好，点火源等管控到位，人员行为自觉规范，这类场所本身的意外起火概率就很低，即便起火也不容易迅速扩大，如别墅区、幼儿园、养老院、新建商场、公共场馆、高档酒店公寓、智能化写字楼等。
反观火灾报警器覆盖率较低的各类场所：私营生产厂房及库房、自建房、九小场所、数量庞大的老旧住宅，如果用现行的规范标准去逐一衡量，应该存在不少的问题，这些场所（A和B）也正是火灾相对高发的区域。
火灾报警器能否被实际安装，并不是一个完全孤立的事件，它从一个侧面反映出该场所本质化的消防安全水平，换而言之，这些地方（C和D）其实就算不安装火灾报警器，火灾的概率及损失占比也小得多。
火灾报警器只是诸多消防硬件设施中成本占比较小的部分，既然有意识且有实力全覆盖安装了火灾报警器，其它的基础设施条件也不会太差；反过来，连最低成本的报警器都未安装，其它安全设施条件又能好到哪里去？
最终的现实可能是这样：安装火灾报警器的区域较少有火灾发生，而火灾相对高发的区域却仍然没有装，而B 区始终会以较大的比例长期存在（甚至大于图示的比例），于是就会继续重复文章开头的一幕，陷入死循环。
再提出以下几个问题供思考，并进一步佐证、讨论上述的质疑观点：
1.现已安装的火灾报警器数量估计已过亿，现实中成功报警的案例当然有，其关键作用不可否认，然而数量有多少，分子与分母之比是否过于悬殊？
2.结合每年的火灾统计数据，在已安装了火灾报警器且又发生了火灾的区域，那些未能及时报警的占比多少，有哪些原因，能否彻底解决？
3.火灾报警器的现实运行状况到底怎样，有多少比例的故障、失修、频繁误报及漏报？误报警会带来哪些麻烦及影响？传感器一般几分钟能发出预警？是不是只要发出预警就能确保人员免于伤害？
4.火灾终归是极小概率事件，假如要以1万只甚至10万只报警器去等待或捕获1起未来潜在的火灾（守株待兔），这样的社会防控成本是否可承受？
5.是否只能将火灾报警器作为及时发现火情的唯一手段？通过人的感官先于报警器或同时发现火情的占比多少？
6.接本文开头，当一起火灾发生之后，此刻提出要安装火灾报警器，那么，接下来哪些地方需要装？需要一千只、一万只还是多少？三五年之后，完好率还能保持一个怎样的比例？
7.火灾报警器可能救人性命，既然安装了火灾报警器也就意味着默认此处存在一定火灾风险，那么此时是不是还应该进一步去查找消除火灾隐患？难道用户仅凭几只火灾报警器便可每晚安然入睡（比如住宅）？假如火灾隐患被尽量消除，且充分考虑过逃生路径，那么装不装报警器又有多大的必要？追求绝对安全既无必要，也不现实。
火灾报警器的工作原理简单明了，在相对密闭的环境中的确能够针对火情发出预警，然而一旦融入现实情境当中，很多结果也许都会偏离预期，包括使用人出现的种种问题，说到底，火灾问题离不开包括经济性、实用性、可靠性、普适性在内的全方位考量，对火灾报警器这类装置的整体功效也需在详尽调查的基础上客观评估，避免出现幸存者偏差。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自代恒伟科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1350551-1408884.html?mobile=1
收藏
