虽然这是一起扑救失败的火灾，但是整个初期灭火的过程中有一些值得深入分析和探讨的地方，从而采取措施以避免今后类似事故的重现。
一个阶梯状的台架，从上到下共7层，铺了一整块的裙布，每层大约摆放十几盏酥油灯，从画面中看，侧面还有2个这样的台架，前方还有十几根长条桌，同样遮盖了裙布，室内另有易燃物若干。
1.对寺庙内的火灾危险性认识不足
现如今使用明火的地方已不多，在这样的室内场所，同时有几百盏火苗与大量易燃物共存，安全距离明显不足，安全防范意识严重缺失的背后，侥幸心理使然，而侥幸心理又来源于火灾的极小概率，长期形成的一种惯性思维。
在这样的环境中，一个偶然的闪失就可能引发火灾（如此案例中风扇吹风导致油灯火引燃裙布），这样的偶然或意外因素还有一些：如灯油滴落、人员误碰撞翻油碟等，难以一一预料。
2.扑救此类火灾的特殊性
笔者看到视频的第一反应是：多米诺骨牌、投鼠忌器。
常规的初始火灾，点火源只有一处（无论其火势大小），故可以集中精力应对，无需顾及其它，而此案例中，虽然明显的点火源（裙布）仅有一处，但是还有诸多潜在的点火源（油灯）和可燃物（灯油）暂时尚未“参与”到失控的燃烧中来，这是一个非常棘手的问题，燃烧物质除了固体还可能有液体，处置方式有所区别。
正常情况下，灭火可以简单粗暴，往往行之有效，但在这里却不行。既要考虑快速让裙布的火熄灭，又要防止“潜在”的火和油“凑热闹”，既对灭火速度有要求（快），又得小心翼翼（慢），不能出差错，这一快一慢就让当事人陷入了“两难”，所以情急之下先是采用“吹”，显然不好使，接着开始试图挪开相邻的油碟，或用湿抹布覆盖，慌张操作之余，难免动作变形出错（油碟也可能烫手或是火焰炙烤），又导致油面晃动滴落到裙布上、地面上，形成流淌火...
两分钟之后，上述一切努力均宣告无效的情况下，火势就会迅速变大，此时再拿几具灭火器来隔空喷射也无济于事，濒临绝望的同时，当事人无助地拖动台架，导致与其它台架的距离变得更近，附近的条桌也被陆续打翻，裙布被整块扯下扑打，至此，当事人的心态已近崩溃，局面彻底失控。
这是一次“高难度”的初期灭火，很容易弄巧成拙，欲速则不达，即便找10组人来重新复盘（10组人从未看过此视频，彼此之间互不通气，完全背靠背地独立演示），10次里未必能成功一两次，甚至各具“特色”。
这并不是简单的会不会用灭火器之类的问题，对火灾过程的还原一定要回到当时的情境中去，当时人的心态，个人经验，事态的急迫程度，特殊的环境条件因素等，而不是简单地假设、如果或者应该可以怎样。当事人更不可能像我们这样事后再来慢慢梳理，找出过程中的难点、关键点及注意事项，考验他们的只是当时的第一本能反应。
这样的火灾按理说也有一些应急处置方法，成功的概率可能多少会有些提高，但是鉴于这种类型的火灾概率实在太低，现实中较为罕见，并且预防手段远比灭火手段更为可靠实用，如：保持距离，加强监管，要么干脆直接把裙布去掉，即主动预防便可以消除或降低风险，没必要再让每个人去学“走钢丝”，所以关于灭火应对也就不再赘述。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自代恒伟科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1350551-1349814.html?mobile=1
收藏
