改革之声：再驳“防消分离”

部门之间本应是相互协作关系，如果产生意见分歧，甚至有分合的念头，往往是因为整体工作没干好，效果尚不令人满意。

长久以来，消防控制体系简单划分为“防”和“消”两大板块，由于站位不同，想法也就不同：从防的角度看，凡是没“防”住的，最终只能靠“消”；从消的角度看，希望尽可能“防”得住，从而减轻“消”的压力。

然而理想与现实总是不太一样，引用原文评论的一段话：

整个防消工作，防在前，防是前题、是基础、是重点，消是防的堵漏和延续，是被动无奈的，防做到位，消会较少。消的及时科学会弥补防的漏洞。

 然而只要是“防”线的疏漏，“消”都得无条件“兜底”，由于时间的客观限制，大部分都可能演变为急难险重的任务，于是乎压力倍增，疲于奔命；“消”的压力增加了，“消”得不及时，自然又会反馈传递到“防”线上，责怪为什么经常总是“防”不住，“防”线上其实也有自己的憋屈。长此以往，矛盾会开始激化，合作自然也无法进行。

问题出在哪儿？只因“防”和“消”之间缺少一个中间环节、一条纽带、一个缓冲带。

  第一道防线：日常预防（前场） 普通用户          --正常状态

  第二道防线：初期应急（中场）火灾应急第一响应人    --警戒状态

  第三道防线：专业消防（后场） 消防队           --紧急状态

 从过去来讲，初期应急并不是没有，只是这部分的力量太弱，表现平平，能够留给其上台“表演”的时间不过十分钟左右，所以经常容易被忽略掉。关于这部分的力量该如何加强动员，如何发挥出应有的战斗力，有待今后进一步讨论。

 回到上述话题，试想：一支球队，如果只有“前场”和“后场”队员，无法形成一个有机体，这“比赛”又该怎么打？缺少强有力“中场”的这支球队，首尾自顾不暇，足球（火灾）乘虚而入，前场与后场，想“合”没法“合”，想“分”却又“分”不了，其实无论合与分，局面都不会有所改观，这便是现实的窘状。

 一旦这个“中场”建立起来，逐步分担消解前后场的压力，矛盾便会迎刃而解。

  火灾应急第一响应员   扑救初起火灾的十大痛点   防消结合，灭早为主