“诺奖效应”的谐振腔在哪里?!
都世民
屠呦呦用中文发表题为《青蒿素——中医药给世界的一份礼物》的演讲,【1】如同向全世界宣告:中国获自然科学诺奖零突破;中医药已给世界的送了一份礼物——青蒿素;世界在关注中国,中国也在关注世界大家庭。
屠呦呦先生获诺奖引发的效应还在持续,就在此时已经有人忧心和担心这一效应能否持久,【2】
希望“诺奖效应”能推动中医走得更远,希望中医更多的造福全人类!这是中华民族的希望。我们庆贺屠呦呦先生获诺奖,我们中华民族所做的一切不是为了得诺奖,是为了造福全人类,今日得诺奖,是诺奖评审机构和世界科学家们关注了中国。
谐振腔在哪里?
诺奖效应给国人打了一针强心剂,同时也给各个方面带来诸多反思。要想效应持续,并能放大,就要找到谐振腔在哪里?让它产生共鸣、谐振。笔者认为这谐振腔在国人心里。只有国人心中产生共鸣,再通过媒体放大,广泛传播,就会产生巨大的、持久的后续效应。所谓媒体的放大,应该让负面的言论、行动形成的负能量变成正能量。不是光喊口号,要将口号变成千千万万国人的行动。多做一些调查研究,让文章贴切老百姓。
首先要让国人有信心,这是精神,这是钱无法实现的巨大力量源泉。在我国为什么总有人说中国这也落后那也落后,这还不满足,还要说落后100年,还不行,又说落后1500年。这是正能量吗?不是。讲中国负面的事情不是不行,关键不能让人丧气,要变负能量为正能量。
这次诺奖公布第二天,有人就公开质疑,又以为找到打假机会,如果中国人在这个时候节外生技,挑起“内战”,这种言论实属不该。【4】
“科学与不科学”之争
“科学与不科学”之争在近些年尤为突出,对“科学”这个词的界定有领袖、有世界各国科学家、有各国大百科全书、有历史学家、有现在的院士,他们从不同视角对科学这个词加以界定,到于今没有统一观点,在我国“辞海”中也阐明了多种定义。也就是说,“科学”这个词没有标准定义,没有共同语言怎么讨论。从不同视角讨论“科学与不科学”,不会有一致结论。再者从文字上说,“科学”这个词起源于什么年代,有一位教授发起一场争论“中国1500年没有科学”,笔者不知1500年前各国文字中有“科学”吗?若有,当时怎么解释?“若没有,你这议题就太荒唐!有人用李约瑟先生一家之言,作为分析模型数据,再用概率论计算得出结论,中国1500年比不上欧美。【4】
这是一篇较为典型的证明中国落后论。请问该作者:1500年前有“科学”这个概念吗?今天屠呦呦获诺奖在你提取的数据中考虑了吗?这么大的题目单凭一家之言是有局限性的,是不可信的。
一向被质疑“不科学”的中医说明什么?
一是对“科学”这个词理解不同;
二是一些人不了解中医;
三是现代人迷信现代科技、迷信微纳层面;
四是中医诊断、理论、治疗方法与现代科技有距离,中医教育方法有待改进,服药方法不易被人接受;
五是长期以来中医没有病房、临床、统计、大医院,现代市场经济让中医怎样发扬光大?靠个体分散诊治方式怎么去竞争,去走向世界?
最近出版的“现代人怎样看中医”一书,就认为”中医是哲学不是科学”。这一论点被几位国医认可。有人说全国只有30位国医,这书有邓铁涛国医大师等四位国医题词,笔者查看作者不是中医名家。如果说中医有哲学思想,很多人能理解,但说中医是来源于哲学,或者是哲学包含了中医,都不科学。这就难理解了。于今西医说中医不科学,中医名家也认为不科学。既然不科学,让中医学子学这门行当干什么!【5】
中医源于佛学是有据可查,佛是大医王,《法华经》对中国医学有很精辟论述。
屠呦呦先生说的很对,中医药是我们祖先留给我们的大宝库,中华儿女要传承,要发扬光大。
中医药创新的切入点在哪里?
中医要向西医一样,用现代科技来推动中医的发展。笔者注意到中医界已有先行者,在用自身行动逐步改变和推动中医发展。例如,中医对慢性疑难病、常见病设立病房,301医院已经有,北京西郊原眼科医院也有病房,有激光、电磁治疗仪,用中药在穴位注射。中医专家提出全息论【5】。新近发表的著作,提出神经系统共振的新概念,认为脑神经系统就是复杂的非线性系统。机共振是非线性系统特有机制。它意味着在外部驱动信号频率是一定时,外部环境噪声对系统响应的调控与优化。大脑神经系统就是复杂的非线性系统。【6】
现在中药方通常都不是一味药,有的几味药,有的十多味药,煎药有先后,在这期间发生的化学反应很少有人谈及,这其中的组合所产生的效果值得研究,其难度很大。
另外,中药中含有毒药治病曾遭到外国质疑。在西医手术、化疗、放疗、微波治疗都存在伤害人体有益细胞,也除去有害细胞。如今民间和医学界对癌症化疗的非议比较多。而高血压药有效率低于10%,这些问题也是不科学的,应该寻求解决办法,让它科学一些!
中医药如何创新?切入点在哪里?不是一个简单问题,例如,中医有问诊、把脉、看面相、舌、大小便等,诊断结果差异甚大,处方差异也很大。现在西医看病大不如前,几张检查处方先让患者检查,有的结果要等一周,甚至一月。门诊医生凭化验单、CT、B超、核磁等检查报告确定病症,自己不作检查,没有责任,开个药方完事。其实中医也可用这些检查方法,如果能发明脉络、经络测量仪,其优势就显现。其实中医接骨、治疗皮肤杂症、疑难症有很多偏方,效果很好,甚至也有微创,国家有关部门如何保护知识产权,是个问题。
汤药吃法比西药难吃,过去曾经改进过,价格贵,后来不见了,国家应该在这方面加大投资解决这一问题。
如今癌症、爱滋病、,心血管病、精神疾病、传染病等是人类大敌,需要在国家层面,全国一盘棋攻关,没有集体力量难解决,尽管攻关突破会是少数人,没有多数人协助是完不成的。两弹一星的攻关模式是有可取之处。用人海战术的说法想全盘否定过去两代人的贡献是错误的!【3】
参考资料
【1】屠呦呦诺奖报告会演讲:中医药学是一个伟大宝库,http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/12/333439.shtm
【2】人民日报:“诺奖效应”能推动中医走多远,http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/12/333459.shtm。
【3】“方舟子:屠呦呦等人提取青蒿素靠人海戰術”,中国评论网转载(http://www.CRNTT.com)。
【4】中国科技是不是超越西方1500年?-- 让数据说话 ,2014-7-22,本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-1188744-813824.html 此文来自科学网董洁林博客
【5】曹军,冯清等编著,现代人看中医:趣谈中医药及全息,中国医药科技出版社,学术顾问:朱良春。
【6】邓斌、于海涛、王江著,神经系统共振分析,科学出版社,2015.2。
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自都世民科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-1339385-942470.html?mobile=1
收藏