为什么说意识本质是心脑之争？

都世民

近日笔者在网上搜索有关意识讨论的文章，归纳以下说法先作简单讨论，讨论目的是回应人工智能能否产生意识？马斯克的脑机接口问题在哪里？

什么是意识？

·“意识”是古今中外几千年来探索的难题；有文章认为是几百年来？这种说法否定了中国古人的探索。

·“意识”的本质是心脑之争，为什么这样说？因为很多文章。都认为意识与大脑紧密相关。有的人认为是大脑产生的，有的人怀疑这种说法。到底是还是不是？如果不是大脑产生。那应该是心产生！中国的文化离不开心，古往今来都如此。

·“意识”是多学科交叉议题；斯坦福大学的意识理论是综合性的文章。对于意识的各种说法进行了归纳。实际上涉及了多个学科,在中国古代没有学科之分。为什么对意识问题争论不休？是不是因为学科的分类太多造成的？也就是说科学出现了问题。片面强调分：由大分小、由物质找最小粒子、由人体到细胞……，有止境吗？如果反之，能还原吗？不能！大小宇宙真相到底是什么？离不开“意识”议题。

·“意识”的产生实质是什么？有文章认为“意识”产生的本质离不开人的大脑。难点在于主观的意识是怎么产生的？争论往往是在这里。

·“意识”有相还是无相？意识如果是实体，就应该有形状，就应该有相。这相在什么地方呢？有观点认为是像大海里面的浪花。这个相到底是什么？又有观点认为没有相，是虚构的产物。

·“意识”是虚构产物？这种说法是有道理的。因为意识没有实体。

·“意识”能感受到吗？我们的眼睛看不见自己的意识。其他感官能不能够感受到？有人认为可以感受到。也有认为感受不到。

·“意识”在哪里产生?很多人都认为在大脑里产生。可是中国古代文化却不是这么认为，这是为什么？不感到奇怪吗？难道我们的文化被西方完全西化了吗？西方文化就是科学吗？

·“意识”是人脑产生?中国佛教经典那么多文字。很少见到大脑这个词。中医的古籍中也很少见到。到处见到的是心。说明什么？说明意识不是人脑产生。

·人死后还有意识吗？这个问题实际上是说意识是人脑产生。 2023-6-15 21:10,科学网有一文：为什么会有回光返照？ 文章认为在心肺复苏技术开发之前，心脏骤停基本上是死亡的代名词。但现在医生可以在心脏停止跳动后，长达20分钟或更长时间内，使一些人苏醒。此外，帕尼亚说，许多脑细胞在死后数小时到数天内保持完整，挑战了我们对生与死之间严格界限的观念。

如果人死了还有意识，说明这个人没有死。问题是怎么认证有意识？为什么过去人死后要设灵堂？不能马上火化和安葬。实际上表明,人的意识不是脑细胞就能够决定的。