智能机器人会超过诺奖得主吗？

Will intelligent robots surpass Nobel Prize winners?

都世民（Du Shimin）

摘要：本文主要讨论光明日报发表的文章所提出的问题，智能机器人会超过科学家吗？

笔者对文章中提出的几个理由进行讨论，智能机器人不可能超过科学家，但是他可以为科学家提供一些熟练、精准的操作，可以减少科学家的重复劳动，也可以培训新的研究人员。

关键词：光明日报，人工智能，机器超过人，科学家。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e7be7c50102zjtd.html

https://lnkd.in/genKA3i

是个新问题吗？

2020/7/23 ，《光明日报》发表文章：“人工智能会取代科学家吗？”这是个新问题吗？不是，为什么说这不是个新问题？自从阿尔法狗战胜围棋冠军，一时间全球媒体热炒机器会不会超过人？有些书籍文章，却认为机器会超过人，甚至机器会嫁接到人体，让人长生不老。从这个角度看，这是千年、万年老问题，世界上没有灵丹妙药，让人不死，人工智能也不可能是这种灵丹妙药，一个学科，一种技术，就想改变世界的自然规律是不可能的，这是过分夸张成果的一种表现。

新意是什么？

《光明日报》这篇文章的新意是什么？是在化学领域取得的一些成果，主要表现在以下方面：

1）通过与机器学习算法相连，这种机器人可以使用和化学家一样的标准分析仪器；

2）“相当于使研究人员而非仪器变得自动化”；

3）在2～3天内，便优化了光催化反应条件；

4）机器人采取了激光扫描和触觉反馈相结合的方式，实现不用眼定位。

第1条，机器人可以做人所做的重复性工作，现在包括焊接，机器人都可以做，而且这些工作精度、质量，可以与熟练的工人相比较，在央视舞台已经做过这方面的比较，这不是新鲜事儿。

第2条，似乎不太合乎逻辑，因为人本身是自动化的，在做任何实验工作，作为一个科学家，他不需要去按某种指导去从事实验，对于这些实验的重复性工作，科学家同样要做。

第3条，就是机器比人要快，其原因是，计算机本身运行速度快，在做对比的时候，它的运转也快，在有大数据的前提下进行对比，它就容易优化，而每位科学家的头脑中不可能有大数据提供的那么多的对比，往往对进行各种不同参数进行比较，最后得出优化条件。

实际上对于一个系统，优化的条件不是单一参数，例如一个雷达系统，需要考虑作用距离远，还要考虑定位精度高，识别能力强，考虑多参数进行优化时，往往需要折中考虑，这是根据多参数优化以后，才能最终确定设计方案，机器是无法代替设计人员的工作。

如果一旦反映出新的变化，过去未曾见到过的，这时机器人就比不上人，因为机器里没有这些数据，也就无能为力。特别是在肉眼不可见的电磁场的测量中，尤为常见，因为测试环境受人的影响，包括仪器本身的影响，很难消除，这在数据中很可能造成假象，如果对比其结果可想而知。看不见的物质的实验，与化学家的实验是不同的，机器人不用眼睛，也无能为力。

第4条，机器人不需要光和眼睛就可以定位，机器人能够对数据全盘进行定夺吗？最后还是由人来判断，这是在机器运行的时候是没法看见的，就像一个自动化系统，一旦机器系统出问题，还是人来干预，而人在干预的时候，他也需要修理人员进行干预，试验人员往往不会操作。有些机器需要校准，尽管有规范，但是会出问题，处理这些问题，是要有智慧，不是重复操作的问题。

综上所述，《光明日报》的这篇文章，所说的成果的进展，没有离开计算机的运行速度或大数据，过去也曾报道过机器人诊断某种疾病超过医生，这种说法是不科学的，这有个前提，就是很多的医生得出的正确方法提供了数据，如果没有这些数据，机器人怎么可能超过人？现在有4万种疾病，只有1万种能够治疗，请问那3万种疾病没有数据，机器人怎么超过人？还能超过科学家吗？不可能。

机器人可以替代人做一些工作，在某些单项的情况下，可能超过人的速度，精准程度，但总体而言是不可能超过人。特别是机器人，没有生死问题，有人利用这样一个特点，就认为机器和人融合，就可以让人长生不死，这种结论让人哭笑不得，这本身是一种炒作，也是自然科学本身的规律，想改变这种人只生不死的规律，几千年来有谁实现过？难道美国专家库兹韦尔真能实现吗？根本不可能！

智能机器人会获得诺贝尔奖吗？

《光明日报》的文章请了三位专家进行讨论，没有一位认为智能机器人会超过科学家，但有一位认为暂时不能超过，言下之意，将来可能会超过。然而这个问题是人工智能学科和其他学科争论的问题之一，这种争论还会持续。因为现在人工智能还是热点，一旦热点消失，这些问题也就慢慢的平息了。对科学问题的争论应该从两方面去思考，这些成果的潜藏意义，另外也应该考虑它带来的问题。人工智能的核心是怎样才有创新，而这种创新不是重复性的劳动，是前所未有的，也就是说没有先验数据，在这种前提下，提出的新问题和解决的问题。这也是对人工智能的研究者提出的问题，比如说，生命的起源是什么？意识是怎么产生的？人体内有没有电磁波通道?人体内有没有暗物质、暗能量?人体内有几种力？

如果机器人超过了科学家，那么诺贝尔奖会不会发给智能机器人？还是发给智能机器人的研究者？现在正在推广的智能驾驶，会不会发生死亡事故？如果一旦发生，去追责，应该谁承担？世界上没有100%的事儿，包括数据本身没有100%的准确，又怎么可能保证智能驾驶绝对不会发生事故。人们都希望万无一失，但天灾人祸也会产生各种事故，这会打破万无一失的结论。通常在合同条款中，都要注明天灾人祸带来意想不到的结果除外。