我非常赞同如下观点：

爱国就是爱国，本应是我与我所生存的国家之间的自由恋爱，任何人与权力不得干涉；若被主义化，则沦为包办婚姻，毫无幸福可言。

爱国无须主义，主义化的爱国未必是真爱。

——参见郑小康：《论中国式爱国》

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=882964&do=blog&id=991588

但是我不同意“爱国是长期服药的结果”的观点。

——参见朱锦天：《爱国是长期服药的结果》

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=933357&do=blog&id=991608

[1]zhouwangpu  2016-7-19 16:59  
卖国是长期干什么的结果？

我觉得这位网友就朱文所提的问题“卖国是长期干什么的结果？”问得好而妙！爱国是自然而然地产生的一种对作为生我养我之地的祖国的依恋之情，这种情感有什么值得非议的？如果把这种自然情感都给否定了，国家赖以存在的国民心理基础何在呢？

最后强调一下我已经公开发表的观点：“依法爱国”才合理。

——参见科学网：《“理性爱国”逻辑混,“依法爱国”才合理》- 周可真的博文

http://blog.sciencenet.cn/blog-126-613219.html