读了《李剑芒：袁隆平的高产杂交水稻害了农民》一文，很奇怪如此逻辑混乱的文章居然会被编辑推荐到凤凰博报的显要位置！

 

既然作者表示“对袁隆平先生发明的技术并没有持怀疑态度”，那末，“袁隆平的高产杂交水稻害了农民”这个结论又怎能成立？按照作者“袁隆平的新技术只有当中国农村土地私有化，消除城乡户口限制，大量人口离开农村，农村土地归并且减少的情况下有积极作用”的观点，很明显，“害了农民”的决不是什么“袁隆平的高产杂交水稻”，而是现行的“中国农村土地”制度和“城乡户口”制度。其道理和逻辑是如此浅显明白，为什么作者要以“袁隆平的高产杂交水稻害了农民”作为其文章的标题？这不是别有用心，就必定是哗众取宠了，难道还能有别的合理解释吗？