九月三十日回老家宜兴探亲，次日到张渚镇上一家当地的著名超市购物，发现今年九月十四日以前甚至七月以前的蒙牛牌及其它已被检出含有三聚氰胺的奶制品仍在销售，其中蒙牛牌的销售办法是：买一袋九月十四日以后的蒙牛牌产品，送一份七月以前的同类产品。（这种销售办法我已见得多了，明知其“送”为假，“卖”是实，因其所“送”商品的成本及利润已被打入所“卖”商品的价格中了。）我当时想：全国被检出含有三聚氰胺的奶制品著名品牌者有12家，其它非著名品牌者无算，而国家工商总局虽已责令含三聚氰胺奶粉立即下架退市，但如今中国有法不依和“上有政策，下有对策”的现象比比皆是，所以，这么多毒奶如果不严令彻底销毁它们，而只是把它们封存起来，它们必然要被唯利是图的商家改头换面地继续销售，直到售完为止——如此明知故犯地继续危害国民身体健康。这世道啊，真是“钱比人贵”！

昨天从老家回到苏州，今早起来上网，看到今日网易所发新闻的第二条是“雀巢奶粉在台检出三聚氰胺，称对人无害”（附后），其中称：“根据国际专家研究，微量三聚氰胺普遍存在于全球食物链中，基本上对人体无害。”看了这则新闻，我感到这简直就是在为商家继续出售有毒奶制品作积极的舆论宣传呢！因为那天我在老家张渚镇的那家超市购物时，亲见有些顾客（包括本人）只是在蒙牛牌商品（奶制品）前转悠但却不敢买而让销售员感到失望的情形。我想，如果销售员知道了这则新闻，一定会利用它来向顾客作宣传：“你们放心好了，我们这里出售的商品，九月十四日以后出品的不含三聚氰胺，此前出品的也只含微量三聚氰胺，这没有关系的，国际专家都说了，微量三聚氰胺普遍存在于全球食物链中，对人体无害的（按：我相信“基本上”三个字一般是不会说的）。”

我是个外行，不知道微量三聚氰胺是否真的普遍存在于全球食物链中，更不知道这“微量”是个什么概念，但大致还是知道“基本上对人体无害”是什么意思的：所谓“基本上对人体无害”，就是说对人体是有害的，只是危害不大。所谓危害不大，就是说对人体不构成致命或致重病的威胁。因此，根据我对所谓“根据国际专家研究，微量三聚氰胺普遍存在于全球食物链中，基本上对人体无害”这段话的理解，它恰恰是蕴含了这样的意思：根据国际专家研究，含有微量三聚氰胺的奶制品对人体是有害的，它会导致食用者患轻微病。因此，即使是含有微量三聚氰胺的奶制品，也是不可以把它们销售给消费者的。

只是我还是不知道微量三聚氰胺是否真的普遍存在于全球食物链中。如果确实微量三聚氰胺普遍存在于全球食物链中，那末，是否已被检出含有三聚氰胺的奶制品中的三聚氰胺并非都是人为加入其中的？我想，上则新闻的实际价值恐怕也是要给人们以这样一种心理暗示吧，除了要让人们相信“微毒奶制品基本上无害”以外。

附：“雀巢奶粉在台检出三聚氰胺，称对人无害”

部分雀巢奶粉在台检出微量三聚氰胺

2008-10-03 08:50:26　来源: 中国网　

南方日报10月3日报道 昨日，台湾卫生部门宣布，经检测发现雀巢在大陆黑龙江生产、在台湾销售的雀巢与克宁系列奶粉含有0.05-0.85ppm三聚氰胺。台湾方面表示，虽然上述产品“不会有安全的顾虑”，但为消费者安全，仍要求其先行下架问题产品。

对该决定雀巢表示“不解”，并呼吁台湾与国际接轨。该公司认为，国际普遍认可的含量上限为2.5PPM，台湾新订的三聚氰胺标准却与国际标准相差50倍。

该公司重申，雀巢绝不允许在食品中人工添加任何三聚氰胺。对于其奶粉中含有微量三聚氰胺一事，雀巢解释，根据国际专家研究，微量三聚氰胺普遍存在于全球食物链中，基本上对人体无害。

核心提示：在台销售的雀巢与克宁系列奶粉含有0.05-0.85ppm三聚氰胺，台方表示上述产品“不会有安全的顾虑”，但仍要求其先行下架问题产品。据悉，国际普遍认可的三聚氰胺含量上限为2.5PPM，台湾新订的三聚氰胺标准与国际标准相差50倍。 (本文来源：中国网 作者：欧志葵)

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自周可真科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-126-41258.html?mobile=1

收藏

分享