哲学所不能和科学之所能——答陈儒军
2010-7-5 01:26
阅读：3784
标签：哲学, 科学
丛远新：《科学网批评，该科学至何等地步？》
发表评论人：chrujun [2010-7-5 0:42:04]
老周那篇博文我没有推荐。我觉得那是一种强词夺理的说法。玩哲学就是这样玩。 红的说成白的，白的说成红的。 都能说出道理。
本博主回复：
您能说说我那篇文章到底“强词夺理”在哪儿吗？
——附：
| 发表评论人：lix [2010-7-4 16:54:13] |
| 不过，“含沙射影”本义是不好的。陈安兄已经用“白马非马”辩解了。可真老师谈的是对事不对人之类，没有必要另外定义一个“含沙射影”。 博主回复：看来在用词上用“白马非马”的确要比“含沙射影”好。 |
| 发表评论人：[游客]指名道姓反而显得真诚，含沙射影好似小人作风。。。 [2010-7-4 17:56:08] ip:115.156.196.* |
| 指名道姓反而显得真诚，含沙射影好似小人作风。。。有种的就拿到桌上说，只要自己觉得有理，有什么怕见光的呢？ 博主回复：可用“白马非马”来取代“含沙射影”一词，能更好表达本文的观点。 指名道姓反而显得真诚，这要看是什么情况了。按中国的人之常情，除非是表扬人家，在公开场合指名道姓是不合适的，即使是真诚的也不合适。当然，如果是学术讨论，针对对方的学术观点进行批评，并且指名道姓，这又另当别论了. |
如果“都能说出道理”，那就是哲学，这也是哲学与科学的共性所在——科学无疑亦是讲道理并能说出道理的。
但是，“红的说成白的，白的说成红的”，这是不能归于哲学的。
实际上，哲学根本没有能力做到“红的说成白的，白的说成红的”；
倒是科学有能力做到“把红的变成白的，白的变成红的”。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自周可真科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-126-341219.html?mobile=1
收藏
当前推荐数：0
推荐到博客首页
网友评论6 条评论
