所谓人才市场也就是劳动力市场，labour market在google上有5,720,000 条结果。市场买卖的是劳动力的价值，如果这也看作人贩子勾当一样，那也是知识分子自己作践自己的又一种体现。

博主回复：

“labour market”是“劳动力市场”，不是“人才市场”。“劳动力”和“人才”完全是两个不同概念。我们可以说“尊重人才”，但不能说“尊重劳动力”，只能说“爱惜劳动力”。人才是人，劳动力是物，二者岂可混为一谈？把劳动力和人才混为一谈，这至少是非逻辑思维。这种非逻辑思维，导致把人才也当作物来看待，而且由于其概念的混淆，导致人们在事实上把人才当作劳动力来对待，用金钱来买卖人才。由于劳动力是可以计时计量地买卖的，于是，把人才当作劳动力来买卖时，人才也就被计时计量地买卖了，并且在对待人才的态度上，“尊重人才”就变成了“爱惜人才”。孟子说“亲亲而仁民，仁民而爱物”。人才不是“爱”（爱惜）的对象，而是“仁”（尊重）的对象。这里的问题不是简单的名词问题，而是概念问题，是思维问题，认识问题。概念、思维、认识是指导实践的，概念不清，思维混乱，认识错误，必然导致实践失败。

补充：

人才是作为劳动力的主体而存在的人的整体，不仅包括他的劳动力，更包括他的人格、意志、自由等人性要素，这些人性要素是绝对不可以出卖的，如果他出卖了自己的人格、意志、自由等等，他就不再是人才，而是物材了。正因为如此，才存在着一个尊重人才的问题。对人才的尊重，其意义不只是受人尊重，也包括人才本身的自我尊重，即所谓自尊自爱。这两方面的尊重，本质上都是对人才的人格、意志、自由等人性要素的尊重。

劳动力只是人才所具有的一种力量，包括他的自然力量和知识力量，这种力量是他本人所拥有的一种资源，他可以出卖这种资源，让他人来支配这种资源。人才是否出卖自己的劳动力，是人才凭其自我意志决定的，他是为了实现自己的自由才会出卖自己的劳动力，并且也仅当他是一个自由人时，他才可以自由地出卖自己的劳动力，因此，发展资本主义商品经济，必要首先解放人，使人获得自由，在自由人存在的条件下，才能形成资本主义商品经济发展所必需的劳动力市场，因为资本主义市场不是封建主义市场，封建主义市场常常是欺行霸市的黑社会势力横行的场所（这是旧上海滩经常可以看到的情况），资本主义市场却是理性而平等交换的场所。人的自由、平等是资本主义发展的必要历史前提。

中国的资本主义是后发的资本主义，是起步于半封建半殖民的社会，在这种社会中，作为资本主义商品经济发展之必要前提的人的自由、平等还几乎无从谈起，所以，资本主义一经在中国运作起来，以自由人为前提和基础的劳动力市场就无以形成，而只能形成所谓“人才市场”。“人才市场”概念正是在中国尚且缺乏自由人的历史前提下形成的，这个概念是反映了中国社会中人的自由、平等尚未具足的现实状况的，而不仅仅是由于人们的非逻辑思维和认识的模糊所造成的。