先有蛋，再有鸡，再有鸡蛋。

为什么人们老去争论这样简单的问题呢？

远在鸡出现之前、远在鸟类出现之前，爬行动物-例如恐龙已经有“蛋”（包有硬或软壳的卵）了。

但有一天，从某一个蛋里出来的禽，被后人称为“鸡”。奇怪吗？不奇怪，马不是总生马、驴子也不是总生驴，马或驴可以生骡子；虎不是总生虎，狮子也不是总生狮子，它们可以生“狮虎”。不是鸡的禽鸟生的蛋当然有可能孵出鸡！

第一只鸡下的蛋，就是鸡蛋。

困难的问题不是先有鸡、先有蛋。困难的是哪只禽鸟能被所有的专家和大众一致同意为渐变或突变为“第一只鸡”。可能永远也不会有答案。

但不论他们的意见如何的不同，只要承认鸡下的蛋叫鸡蛋，“非鸡”下的蛋非“鸡蛋”，他们都应该同意：先有蛋，再有鸡，再有鸡蛋。尽管他们各自心目中的第一只鸡并不相同。

 

有人说朱清时院士陷入了“先有鸡还是先有蛋”的怪圈：不具备一流的师资，就不可能获得招博士研究生、办研究型大学的资格；没有研究生招生资格，就不能吸引来一流的师资。这里也不是“鸡”“蛋”问题，关键是教育改革的领导者们允许不允许“突变”出有招收博士生资格的一流大学来。