吴承恩的著作权靠不住，证据严重不足！

 推定《西游记》作者是吴承恩的最主要证据，是《淮安府志·艺文志》的某一个早期版本，有条目“吴承恩 --《西游记》”。

 但是，后修的《淮安府志·艺文志》各版都删去了此条目。

 众所周知，史学研究有两个基本法则：

1. 孤证难凭。

2. 方志各版本内容不一致时，年代越晚的越可靠。后续版本删除此条，可能是发现误记而纠正错误。

 推定《西游记》作者是吴承恩还有三个辅助依据。

 首先，《西游记》中有大量的苏北方言，作者必为苏北人。嘉靖朝苏北籍文章大家历历可数，候选人范围不大云...

 其次，吴承恩写过叙事长诗《二郎搜山图歌》，讲的就是闹天宫故事，可见他很熟悉孙悟空的事迹。

 第三，吴承恩写过志怪小说集《禹鼎志》，可见他对神话故事很感兴趣。(这条作为依据太过牵强)

 主张吴承恩是《西游记》作者的，统共就以上根据。很明显，证据严重不足！

 好像因为是胡适的论断，所以人们相信权威，也就不以为疑了...

 此处我仅根据记忆略记梗概。细节可能有误，详可参见刘世德师写的综述文章。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蔡宁科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1213429-1104290.html?mobile=1

收藏

分享