前几天发过一篇博文：
获奖的三种可能：
科学网链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1200905-1412626.html
1、我（冯兆东）承认：那些做出“谁也无法否认的成绩的学者“（如当年的王选等）获奖会是"大概率事件"。
2、那些在领导岗位上成功地组织了一件”很值得“的事儿的人的获奖，一定会是“大概率事件”。
3、那些长期掌握资源的”简历很厚“的领导型学者的获奖，也很可能会是“大概率事件“。
*
*
今天借下面的两段话来就上述第三点再借题发挥一下：
在中国”科学成功“的偏方三例
科学网链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1200905-822137.html
总结：“国内人事关系和学术管理体制”令人望而生畏。国内有一句流行语将大学教师的“忐忑心理”描绘得惟妙惟肖。在大学里不当官，你一定是啥也做不成的（因为没有资源）。但在大学里当了官，你也不一定能做成啥的（因为没有时间）。我在在中国”科学成功“的偏方三例（科学网链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1200905-822137.html）列举的三个例子就足以说明：受过良好的教育和肯花时间是远远不够的，你得“眼观六路，耳听八方”，你得“上跳下蹿，左右逢源”。不过，那样的话，你也就没有太多时间去认真做学问了，认真做学问既需要时间也需要一种“避开热闹”的心境。
特注：如果我们不以“公正、合理、有效”为原则，尽力和竭力地去完善大学（乃至整个科学体系）的管理体制，我们就是在“坐以待毙”（至少是“坐以待欺”吧），因为我们的“不公正、不合理、不有效”是在给我们的竞争对手（包括敌对的竞争对手）提供“将我们变为太监”的刀具（至少是慢性阳萎药剂吧）。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自冯兆东科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1200905-1417878.html?mobile=1
收藏
