高峡先生在他的博文“学术交流在科学逻辑中的价值”(科学网链接地址:https://blog.sciencenet.cn/blog-341292-1402061.html)里定义了学术交流在学术进步中的作用。
高峡先生说:学术交流即是认知不确定性与确定性的交锋与探寻过程,就是要通过这个过程,找到认知的不完整点和不清楚点(甚至断点)。为了完整地和清楚地认知不确定性与确定性(并找到断点),科学需要“编织”完整的科学逻辑链条。故而,学术交流成为了必需(必须)。可以肯定地说,那些通过学术交流为不确定性认知过渡到确定性认知(甚至找到断点)提供新思路,新方法、新路径的学者均为学术进步做出了有意义的贡献。
如此看来,学术交流需要有持不同见解的人在里面相互争鸣质疑,相互角力,推动科学探寻向前、向前、向前。总之,一个高质量的学术交流系统应该能够以各种异质的、新颖的、独特的、挑战性的见地,为激活创新思维提供线索与动力。
高峡先生强调:在“编织”科学逻辑链条过程中,当事科学家并不一定清楚“断点”何在,其他科学家也无法判断当事科学家所提出的“编织”见解的对错。要知道“编织”的对错,往往需要经过科学家共同体在历史(即:长期的)的磨合中筛选和确认“编织”的对错。换句话说,在这个过程中,没有超越学术交流之上的先知先觉,只有在学术交流之中的寻找、纠错、完善。
我(冯兆东)的感概:我深有同感(是的,深有同感)。我反对将一个“仅仅是在‘链条编织’里一个有意义的‘节点编织’,硬生生地说成是一个“重大发现”(这在‘人才项目’竞争中很是常见)。可是呢,如果不“吹牛”呢,目前的评估环境和其他竞争者的“大胆吹牛”又使得“老实学者”很是吃亏。
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自冯兆东科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-1200905-1402197.html?mobile=1
收藏