wqhwy12345的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wqhwy12345

博文

原创,原创,源头而创

已有 1793 次阅读 2019-4-10 10:50 |系统分类:观点评述

                                    原创,原创,源头而创

最近原创成为科学网热门话题,什么是原创?原创,原创,源头而创!从源头创新,而不是跟风。

  1. 原创是自然界存在,但前人没有发现的现象

        原创是自然界存在,但前人没有发现的。DNA双螺旋结构自从有了生物,DNA就存在于自然界了,但前人根本没有发现,沃森和克里克发现了,这就是原创,源头创新。

  2. 原创是自然界存在,但前人未阐明的机理

        原创是自然界存在,但前人没有阐明其机理。细菌感染人体引起发热,头痛,全身不适,在巴斯德之前,人类不知道其机理何在。肺结核为什么咳嗽胸痛发热,1882 年科赫发现结核菌之后人类才知道为什么。

  3. 原创是自然界不存在,无中生有的东西

        一些原创是自然界不存在的,是无中生有的。例如自然界不存在飞机,飞机完全是无中生有的。自行车,汽车,轮船,电灯,电话,手机,水泥,尼龙等等。

  4. 原创是确定无疑的,必然的,是经过实验验证而得出的结论;不是模棱两可的,偶然的,模糊不清的

        李蔚普1954年在《中医杂志(北京中医)》发表了“青蒿的抗疟疗效”,现在知道李蔚普使用的青蒿量远远达不到抗疟有效剂量,而且青蒿素经过水煮之后遭到破坏,他的这个结论是不可靠的,根本得不出的。连偶然的,模糊不清都谈不上。屠呦呦进行了动物实验青蒿素抗疟原虫效率100%,找到了青蒿抗疟原虫确切成分青蒿素,进行了临床试验,测定了青蒿素结构,这是确定无疑的,必然的,是经过实验验证而得出的必然性结论。

         我们都知道胰岛素之父是班廷,实际上,在班廷之前欧洲多个实验室已经证实胰岛粗提物有降低血糖作用,但只有班廷以无可争辩实验证实了这个作用。

         仅仅提出一个概念不是原创,充其量是一个假说,或者一个苗头。

  5. 原创应该避免两种错误观点

        原创应该避免两种错误观点:一种是没有原创,一种是把跟风当原创。任何创新都不是天上掉下来的,都是在前人基础上形成的。有一点点基础就认为不是原创,这是不正确的。二是把跟风当成原创,人家做了老鼠,我做兔子。人家做了大鼠,我做小鼠。人家做了心,我做肺。这都不是原创。



https://wap.sciencenet.cn/blog-1184431-1172442.html

上一篇:是评价体系还是科研土壤出了问题?
下一篇:[转载]脑科学史著名案例:人生如初
收藏 IP: 111.33.25.*| 热度|

3 郑永军 刘立 马鸣

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (62 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

全部作者的其他最新博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-26 19:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部