精选
给参加“两院”院士大会的院士们几点建议
喻海良，2012-06-13
中国两院院士大会已经开会有好几天了。然而，除了报道隆重的开幕式之外，似乎唯一的热点新闻就是烟草院士由于各种原因，没有参加今年的大会。在科学网上，似乎也没有人愿意提“院士”这个“学术”话题。在Sohu、网易、Sina等主流网络平台，也都是类似的情况。不知道是国内主流媒体已经大部分对我国的科教“无话可说”了，大家心知肚明；还是，因为大家不感兴趣。如果是心知肚明，都是“潜规则”，科学界可能已无明日了；如果大家都不感兴趣，也就是大家对中国的院士制度已经彻底失望，就让一群老头们自己玩去吧。
我国已经有723名中国科学院院士和774名中国工程院院士。对于一个14亿人口的国家，这些人无疑可以称为“科学家”，而且是科学家中的精英。然而，为什么现在几乎整个学界对中国“院士”不满，甚至“讨厌”，甚至提出取消“院士”制度？个人觉得，问题主要还是出在“院士”群体身上。
目前，人们对“院士”群体的反感，无非也就是：院士的权利比“土皇帝”还大，院士的资源比“鄂尔多斯煤矿”还丰富，院士的工作年限比总理还长。在院士制度成立至今，没有听说过有一名院士被撤销，没有听说有一名院士被调查，没有听说有一名院士被审判，没有听说有一名院士被退休。很显然，院士已经完全超越了国家的各项法律法规，或许，“院士”就成了今日的“免死金牌”。也是因为获得了“免死金牌”，因而，成就了一小部分人的“胡作非为”、“结党营私”、“专横跋扈”。当然，接触过和了解到的大部分院士，还是非常值得尊敬的。
至于，为什么大家都对现有的院士制度不满？我觉得在院士大会上应该好好讨论讨论。院士们不应该老指出别人的不足，评价他人的好坏，也应该讨论讨论自身的问题，或者“重大问题”，多说几句“我们不仅取得了很多成就，但是，还有很多的不足”。在这里，我提提我对中国院士的几点建议。
（1）院士不参与各种奖项申报，除个人学术成就奖之外。院士，大部分人都是国家三大奖的直接评委，然而，自己牵头或者参与申报这些奖励，无疑会得到很大的“人脉支持”。因而，你们获奖了，大家都不会相信你们是凭自己真是实力获得的，相反，会认为你们抢走了其他非院士群体得机会。试问，既是评委又是申请人，谁服？再说了，你们都已经是“院士”了，还要科技奖做什么？
（2）65岁以上院士带头不申请国家项目，特别是国家973和863项目。为国家多做贡献，谁也不会反对。而且，人一生能做出多项重大成就者也有很多，比如有好几个科学家多次获得诺贝尔奖。然而，个人觉得，这些成就应该很少是65岁以后才产生的。于此同时，65岁以上的人，估摸着很多人都是管理多过科研。现在既是“管理”者，又是“申请”者，大家注定都比较反感。如果所有院士能在这方面做一个好头，只为这些重大项目把关的话，反对者肯定会少很多。
（3）减少担任非专业评委。现在，国内学术界似乎大家都在争一个虚头。凡是会议，必定邀请几个院士；凡是评委，必定牵头的是院士；凡是学术委员会主任，几乎都是院士。因而，很多院士的时间都花在“鉴定”、“旅游”上。而且，有时候，院士们拍脑门的几句话，就是“国际先进”、“国际领先”、“国际一流”。不知道有多少这样的鉴定，得到国际上的认可。
（4）减少兼职行为。现在，院士似乎就是招牌，每一个学校都在想方设法的争取您的加入。但是，您真的能同时到好几所大学、几个单位工作吗？即使真的去了，又有时间真正地去做一些踏踏实实的工作吗？很多人都知道，一般的教授兼职没有什么利益，但是，院士兼职会有很多的收入。但是，院士们收入是多了，但院士们地“脸面”就没有了。因此，为了这个群体，还是减少一些“双聘院士”、“兼职院士”等的头衔吧。
饶毅已经宣布，不再评选院士了；我认识的几位老先生也宣布不再申请院士了。一方面，人折磨人不好受，另一方面，现在的院士似乎不再那么光鲜。为了学术界最后的荣誉，为了学术界在国人心中的光鲜地位，希望您能考虑晚辈的这几点建议。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自喻海良科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-117889-581744.html?mobile=1
收藏
