勿以GDP方式衡量中国科研

喻海良，2012/5/25

        最近《自然》报道了近年世界科研单位在其系列期刊发表论文的情况，并给出了一个很好的趋势，中国可能在未来几年超越德国、英国，坐上既美国后在《自然》期刊上发表论文的第二把交椅。在此种情况下，更有甚者，认为世界科研中心可能向中国转移。然而，个人认为这只是一种GDP形式的总量比较，而忽略了更为重要的平均指标。就像现在，中国GDP总量已经跃居世界第二，将来若干年内可能会实现第一的壮举。但是，再看看中国平均GDP水平，依然处在发展中国家水平。同样，中国科研的总体实力得到大幅提升的同时，再看平均水平，个人认为，依然处在落后水平。      

        在入选的100个单位中，从总数上讲，美国56所，遥遥领先。其次英国、日本、德国都比中国多出很多。另外，从国家的教育平均质量来看，瑞士12所大学，便有4个单位进入世界前100强。其次，以色列、丹麦、新西兰、澳大利亚分别位于前5位。而中国平均水平为这些入选名单中的最后一位。

        前些天有朋友告诉我，某大学人事领导招聘人才，提出“只要美国、日本和欧洲”大学里面的人，而澳大利亚和加拿大的人都一律不要。当时第一感觉就是，一个坐井观天的管理者，完全不以数据为参考，得出一个井口大的观点与结论。其实，加拿大、澳大利亚、新加坡、新西兰、以色列等几个国家的大学质量都是非常不错的。

         当然，笔者看到这些年中国科技实力和水平迅速发展，也感到甚是欣慰。的确全世界200个国家和地区中，只有13个国家有单位入选世界百强，而中国就有其中三所。同时，随着国家实力的不断增强，在科研投入的不断增加，将会有越来越多的单位进入100强行列。于此同时，只有中国强了，我们这些在海外漂泊的人才有靠山，才能够更加地挺起腰板说话。只有中国科研教育实力强了，我们这些在国内获得博士学位且海外从事科研的人才能够挺起胸膛说，我们那里的科研实力很好，大家都是怎么做的，这里可以学习哪些方面的东西。

          愿中国科研再攀高峰！

相关专题：论文与评价

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自喻海良科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-117889-574702.html?mobile=1

收藏

分享