今天的大学是“大锅饭”还是“责任田”？

喻海良，2012/5/17

在大学里面呆久了，很多人都变得只关心自己的事情，种自己的一亩三分地，自己拿项目，自己带学生。即使学校要换校长，觉得和自己也没有关系。然而，老师个人在和企业签订合同和招生过程，如果“失败”了，是老师还是学校应该负主要责任呢？

合作项目失败谁负责？现在的大学都在想方设法地鼓励教师跑项目。的确，道理很明显，教师每拿回来一个项目，学校就有固定的提成收入，同时老师拿回项目了，都是他们自己在做，完成好与坏似乎都是老师个人的事情。像这种当庄家永远都有收益的事情，又有谁不愿意呢。所以，现在国内大学对于拿项目多的老师都能不以学术为标准，通通破格提拔为教授。对于教师而言，那更是好事，拿到项目后，首先有自己的提成，一个100万的项目，个人提出15万左右，即使拿出5万给别人当回扣，那还是自己挣的多。与此同时，拿回项目后，学校给予职称和指导学生数量方面的照顾，基本上是稳赢的事情。在这种背景下，很多老师开始练喝酒、学抽烟、腰带随时背万元钱，酒桌文化和结账文化就油然产生。有时候，觉得大学教师很悲剧，明明是企业应该求着我们给他们解决问题，反而要我们先主动上门，请他们吃喝，然后给他们送礼，最后低三下四拿点课题。当然了，能拿回来课题当然好，如果拿不回来，那就是赔了笑脸卖了乖，最后还被人背后说现在的大学老师真行，什么都能做。似乎跑题很远了，现在又跑回来。老师拿到项目后，有能力的人能做的很好，但是，大学教师中也有很多水货，拿了钱并不能交差。见得最多的方式就是“拖”，人家催，说忙，人家再催，还是说忙。对于不缺钱的国企，反正钱拿回来了也不是自己的，还要得罪人，所以，他们也不着急，只是不再把尾款给人家了。至于项目结不结题，那就是实在没有办法了，让这些老师过来做一个报告，写点材料，交到上头。此时，教师也觉得自己没有把项目做好，也就不再提尾款的事情，大家都难得糊涂的过去了。当然，如果是和私企合作，那就可能完全不一样。拿了钱，他们认为就应该办事。但是，如果和该企业签订合同的老师实在在这方面的能力不行，解决不了，项目失败应该找谁负责任呢？难道他做不出来，这个项目就算“黄”了吗？个人觉得不应该。项目，应该是两个单位之间签订的，至于签订人是谁并不重要，如果他完成不了，应该让他把所有钱退还给学校，然后学校安排其他老师帮助完成这个项目。但是，事实上肯定不是这样做。一方面，这个老师不会退钱，另一方面，别的老师肯定不同意，的确，项目经费都是被人拿了，和自己半点关系都没有。因此，我觉得学校和企业都应该思考一下这个问题，签订合同的时候，如果项目失败了，是某老师自己负责任，还是学校应该负责任？

考研时学生报考谁的学生？从大学毕业后，都会得到一个毕业证和学位证。两个证上面都盖着大章，某某大学。因此，理论上学生应该是大学的学生，而不是某一个老师的学生。然而，现在大学里面的师生关系，似乎和以前的师傅和学徒之间的关系相似。也就是，基本上每一个老师各自为政，自己安排课题，自己指导学生，学生发表论文，也是指导教师承担版面费。更有甚者，老师直接把学生安排到自己的企业，帮自己打工挣钱。对于这种情况，通常情况下，学生也不敢得罪导师，也就是唉声叹气两下，导师让干啥干啥，毕业了再说。与此同时，如果学生干得不好，导师不满意，还有一些导师把学生开除了。因此，我觉得学校和学生都应该思考一下这个问题，考研究生的时候，到底报的是大学，还是某某导师。如果说，学生是大学的学生，那么有学生不满意某个导师，应该可以向学校反映，争取换一个导师，就是不知道全国有多少个这样的成功案例。

写完上面两个问题，再次想到国家的农田。我们的大学有点像是“大锅饭”。只要不违反乱纪，学校给每一个教师都开支，即使科研干的最差，讲课讲的很烂。然而，现在的大学又有点像是10年前的“责任田”。各家种各家的地，有了收成，完成公家粮后全部归自己。如果实在忙不过来，和邻居换个工就行。

或许，我们是时候想想，今天的大学到底是“大锅饭”还是“责任田”？