《中国的中药》白皮书之问

中国首次发表《中国的中药》白皮书（http://news.sina.com.cn/o/2016-12-06/doc-ifxyhwyy0857371.shtml  ），作为中医学走出来的科研人员，非常关注，细细研读之后，怅然若失。下文是对白皮书的众多疑问：

一、中医药历史很悠久VS现代无大家（白皮书第一部分之1.中医药历史发展脉络）

中医药起源竟然追溯到历史学上尚无定论的夏代（约前2070-前1600），是不是有点过分呢？

近一百年来：产生了哪些新的中医药大家？出版了哪些具有医学价值的著作？产生哪些新的疗法、新的流派、新的学说？

二、中医药很笼统VS精准是个啥（白皮书第一部分之2.中医药特点）

在X线、CT、NMR、生化、基因诊断技术日新月异的今天，中医除了望闻问切，诊断技术有更新、有发展吗？

不同的中医生面对同样的患者，给出同样的诊断和治疗，有可能会实现吗？

三、中医药过去很重要VS现在不知道（白皮书第一部分之2.3.中医药的历史贡献）

没有人否认中医药在中国历史上的重要性，但当下一点都没有描述呢，中医药的重要性还有多少、多少？

近百年面临的重大健康威胁，鼠疫、SARS、寨卡、癌症、艾滋病，中医药做出了哪些重要贡献呢？

四、政策很给力VS最给力的是政策（白皮书第二部分：中国发展中医药的政策措施）

建国以来，中医药得到空前的政策支持。但中医药领域拿出来的东西，除了产值，GDP，还有哪些呢？

如果政策不支持，中医药会怎么样呢？

中西医结合的怎么样了呢？

不看西医诊断单纯进行中医诊疗的中医生还有吗，有吗，有吗？

五、中医药一直在传承VS没发展是因为没有传承好（白皮书第三部分：中医药的传承与发展）

建立了很多医院、学校、研究所、企业，对疾病产生了哪些突破和创新呢？又根治了多少患者呢？

貌似大家认为没有发展好的原因是没有传承好，我们传承好了吗，又发展了吗？

白皮书真的认为青蒿素是中药吗，玩法规或者文字游戏真的好吗？

中医针灸都是世界非物质文化遗产了，中医到底是文化还是医学啊？跟科学有关系吗？

《皇帝内经》都两千多年了，原文抄录到21世纪的教材里，好吗、好吗、好吗？需要修订版吗，需要吗，需要吗？

面对任何疾病，都翻上千年前的古籍，真的好吗？

六、中医药获得国际认可VS国内现状真不清楚哎（白皮书第四部分：中医药国际交流与合作）

貌似中医药进入的国家都是华人聚居区或者相对落后的国家地区啊，真正的老外真正认可了吗？

除了我们主动输出，有哪些国家和人员主动来学习研究呢？