博文
科研人员没有行政职位的尴尬
||
2009年度的贵州省教育厅自然科学基金项目我院共有4位教师获得资助，本人于今日前去计财处借科研用款，填好单据之后找某科长签字，该科长让我提供进账单，进账单应该是教育厅划拨经费的时候提供给科技处的，作为项目申请人不可能会接触到进账单，所以计财处应该在经费到账之日向科技处索取进账单，而不应该问项目主持人要进账单，如果该科长仅仅是因我无法提供进账单而拒绝借款给我倒也罢了，问题的关键之处是其他3位教师也没有进账单，但是他们却已经把钱借出去了。
这件事情至少反映了以下3个问题：
第一：违规操作。计财处在没有进账单的情况下，也就是说在无法确认钱已经到账的情况下却把钱借给了其他3位老师，这是严重违规的行为，如果涉及金额很多，必将造成我院巨大的财政亏空。
第二：不作为，办事推诿。我们的科研经费里面有5%的管理费划拨给了科技处和计财处，他们既然得了这笔管理费，就有义务在经费到账的时候根据进账单把经费分别划拨到各个老师的科研账户中，而不应该等老师去借款的时候再提出各种无理要求，降低办事效率。
第三：歧视。该部门能够在同等条件下把钱借给其他人，却不能把钱借给我，估计有两个原因，第一是我平时不跟他们打交道，也就是跟他们的关系不够铁。第二就是因为我不是本地人。
https://wap.sciencenet.cn/blog-1132-315554.html
上一篇：信息物理系统(cyber physical systems)及其对复杂网络研究的影响
下一篇：电力网络中的级联故障模型和控制措施
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量