昨天晚上，YC老师（曾泳春）在其博客上发了几张所谓的“失败的照片”【几张失败的照片 - 曾泳春的博文
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=531950&do=blog&id=889705】。俺在看过之后，第一感觉是相机设置可能有问题（这个其实要请大师出面分析），再仔细看看，却从中悟出些若干值得说说的道理来。

照片1：

YC老师的手确实没有抖，但花在抖。因为如果手抖而且快门时间较长，则整个画面一片模糊，既然花背后的叶子如此清晰，那说明就是只是对焦点搞错了。后果：本来想按照规矩来个背景虚化的，结果实现出来的是主体虚化。

结论——YC老师“背景”很强大！

对策——如果不想让主体虚化的如此厉害，就应该主动一点儿，果断采用“手动对焦”，甚至“手抖”对焦【俺的格言：构图基本靠走，对焦基本靠抖】。

照片2：

看来不光人会“抢戏”，叶子也“抢戏”！自然界中的竞争真是无处不在啊。不过话说回来，这种薄叶子确实是“给点儿阳光它就灿烂”的，以至于我曾把远处透光的嫩绿叶子拍出小黄花的效果来。

结论——配角逆袭的机会其实是有的。

对策——后期处理的时候，把它切掉，或者搞成晕影或LOMO效果，黑掉它！

照片3：

蜘蛛就像长相难看的人一样太不自信，就算把它放在“主角”的位置上，它也会自我“虚无化”，让后面的背景“抢戏”，真的很悲哀。。。当然这张照片也说明了薄透镜几何光学成像中的一个道理，“条条光线”通“像点”，前面的蜘蛛及其网络虽然挡住了一部分，另一部分照常成像，只是效果差了些而已。

结论——主角当自强！

对策——还是改“手动对焦”更保险些。

照片4：

这张照片是一张很好地讲述了一个科学现实——月亮总是圆的，即使不是阴历十五。

对策——快门时间再短点儿、ISO再低点试试。

照片5：

这只考拉就像科学网上无数匿名评论者，无论你怎么刺激，他们就是不露真像，就让大家去猜。甚至胡乱联系，惹来无数口水仗和事端。

对策——若非要看其真面目（也许可爱，也许难看），就得把树砍了！这大概相当于网络完全实名制。。。