最近几天，科学网的一个老话题又被跑了回来，多篇博文提及“创新”和或“创造”。这话题我自己也写了N多的博文，本不大想凑热闹的，但注意到这次争论的焦点之一是“积累”与“创新”的关系，鉴于二者还有些“拆字”和“撷英”的“喆学”方面创新性工作有待开展，最近正忙于“积累”工作（备课）我还是决定静下心来写篇短文，分析一下“积累”和“创新”的关系。

讨论“创新”是否一定要有“积累”，就如同论证“先有鸡还是先有蛋”一样更像是个伪问题（人为问题）。毫无疑问，有些创新源自积累，有些创新则可能是作为一种突然的灵光一闪或者源自偶然发现而“凭空”产生的，前者相对于“鸡下的蛋”，后者则是物种变异。其实，鸡下蛋很累的说，要拼命地吃，使劲儿地积蓄蛋黄蛋清蛋壳各种物质，然后拼着老命把一个新的蛋生出来，非常地累（小时候家里养鸡，就曾有一只下蛋累死了），可谓之“鸡累”！对于后一种情况，重要的是要敢“闯”，是“闯”出来的“新”，也像是推开一扇从未打开且并不明净的窗子，去发现窗外此前未见的新美景。

“积累”的撷英是“鸡肋”。在很多时候，学到的知识、取得的科研结果虽然在不断地积累，看着像那么回事儿，但却既不能立刻拿来做产品投放市场卖钱得利，又发不了好文章成名，因此不免被人视为“鸡肋”（食之无肉而弃之可惜）。倘若把“积累”二字拆开来看，我们看到的则是“禾+口+八+田+丝+小”，有庄稼有人口有天地有丝织品有小孩，一个在自然经济条件下“发”家的主要因素基本凑齐了，显然没道理不发达的。如果说还差点儿什么，可能就是一颗敢“闯”的“心”了，此时别被限制死就好。要“创新”，就要如“闯”字那样，一马当先地推倒一堵墙、打开一扇门或推开一扇窗。“创新”的“创”字，就是“仓”字旁边立一把“刀”，“仓”自然代表了积累，而“刀”则是用来砍杀出一条路的。

最近几年，“创新”是在咱中国大地上被喊得“震天响”的一个词。不过，如何创新，什么才是创新，却显得很朦胧很暧昧，看来重“世界观”而轻“方法论”的老毛病一直也没好。在大张旗鼓地宣传和大力倡导推进之下，“创新”似乎要层出不穷了，然而令我们感到遗憾的是，一方面有许多所谓“创新”言过其实而层次不高；另一方面，又有些“创新”经历的际遇却不免让人很是“怆心”。能做到“奔走相告之”（走之+告）的“创造”却少之又少。在没法进行转化而得到实际应用的情况下，不可避免地会有很多“创新”最后沦为“鸡肋”式的积累，这无疑是一种遗憾。