有某注册名为“张虎”（账户？）的博士生（目前其身份尚不能完全被确定）于5月16日中午写下的一篇题为“遇见这样的导师，博士三年算是废了”的“控诉文”被科学网置顶，结果一下子就让科学网“沸”了，单位时间内的点击量和推荐数大概可以创下纪录了。当晚，该童鞋又在博文“意料的结局”中说因为这篇博文导致他下午即被导师和相关管理者约谈并“被退学”，结果再次让科学网“沸”了一把，好多个博友随后就此话题写了博文（相信关注此事的博友和读者都看过了，恕不一一罗列），发表了各自的观点。我知道，“导师和研究生”历来是科学网最容易火爆的话题，写得好，博文会很“火”；写得刺激些，更能一下子就“爆”了。然而火也火了、爆也爆了之后，会剩下些什么呢？今天我就着这篇曾经被置顶、后来又莫名其妙地消失了的博文中的话题，用俺最拿手的撷英拆字方法说几句博士之“废”。

博士生，写出汉语拼音来就是bo shi sheng，如果保留其中的四个字母，那就是boss。所以，博士生的话题，经常是与其boss（老板）分不开的。且不说现在很多学生喜欢把自己的导师称为“老板”，我自己也曾经在“研究生如何选导师”【1】一文中给导师做过分类，其中一种就是“科研老板型”；更在去年专门撰文论述过“老板其实是比较老的跳板”【2】这一比较古怪的观点。

读博士如果遭遇“科研老板”，对有些学生来说是可以“肥”的，而对有些学生来说，则可能就此“废”了。如果算经济账，“科研老板”们手上应该不缺项目和经费，出手阔绰大方的老板可以给学生不菲的酬金或补贴，当然如果碰上比较抠门儿的老板，学生的力气“费”了不少，但收入却不见长，难免会感觉白费了力气。如果算成果账，有些个人能力强、敢想能干的研究生在大撒把的“科研老板”手下是可以自己鼓捣出不少东西出来的，不必担心缺成果，是可以很“肥”的；如果个人想法还不多、对研究方法和手段也不大了解，在能力尚不足以独当一面的时候就被“放羊”，又没个大师兄、二导师啥的指点帮助，博士读“废了”的可能性当然是存在的。通常情况下，大多数人都是徘徊在“肥”与“废”之间，状态越来越好的有机会向“肥”的方向发展，状态越来越差的也会有些慢慢地“废”掉。

在不断“费”着时间和精力的时候，看到的却可能是“废掉”的学习和研究工作和可能 “飞掉”的博士学位，相信很多童鞋都会很焦急甚至很不淡定，于是，心下对导师的指导、课题组的环境氛围以及学校的管理制度等等的意见（“非议”）也会有很多。倘若平时如果缺乏沟通，不能打开心“扉”说出想说的话并取得彼此谅解，却任由这种怨气达到积重难返的程度，甚至会发展到写出这种“斐”然成章的网文去网络上“控诉”，这时就难保不被人视为事态已经严重到了“诽”这个级别，可能就真的“废”了。

事实上，一个博士生如果遭遇了不如意的导师和课题，整日价怨天尤人甚至自暴自弃都是很不可取的，那样只会让自己的博士生涯真的“废”掉；相反，应该尽量用积极的方式和态度去解决问题和化解矛盾，这样才能让自己不虚度博士生这几年的时光。话说回来了，如果我们把“废”字拆开来看，其实是“广发”二字，也就是说，即使面对“废”物，倘若能做到思路广阔，没准也能借之发财发达呢！

参考：

【1】    吕喆：研究生如何选导师 http://blog.sciencenet.cn/blog-111635-236456.html

【2】    吕喆：“老板”~~比较“老”的“跳板” http://blog.sciencenet.cn/blog-111635-505337.html

后记：

本文初稿完成于2012年5月17日清晨，因为有些东西没完全想好，延迟了一天多才写完贴出。而在这段时间里，事件居然发生了一些戏剧性的变化。。。