科学网-“边缘化”与“焦点”-吕喆的博文

“边缘化”与“焦点”

2011-11-23 23:08

阅读：8315

标签：office, face

11月22日下午，北大的饶毅教授的一篇新博文——“一个成功的研究所为何被边缘化”【1】又引起了科学网的新一轮热潮、热炒和热嘲。镜大仙、陈安、郭桅、黄秀清、王涛、秦四清、陈铁喜等诸多博友都为此写了评论文章【2-8】。如此热闹场景，看得最近颇惯于“跟风”的俺都无法淡定，不由得十指（不是食指）蠢蠢欲动，很想敲打出一篇博文出来凑个热闹。稍加思考之后，写下了这篇题为“‘边缘化’与‘焦点’”的新博文。

“边缘化”是个在当下中国很常用的词，因为许多人都觉得自己“被边缘化”了。“边缘化”的反义词是啥，此前俺没认真研究过，为了写这篇博文苦思冥想半天之后，想到了两个词，或许比较靠谱，一个是“核心”，另一个就是“焦点”。说“核心”这个词似乎有点儿讲政治，还是别随便滥用了。“焦点”比较常用，大家也容易理解，再者说啦，黄宏黄大仙早在十几年前就扛着摄像机跑到天安门广场去《找焦点》了，想来俺可以在这里用用，所以就把它拉来与“边缘化”配对了。

饶教授说王晓东院士（美国院士）的北京生命科学研究所（简称北生所）“很成功”，是因为据说他们有N多粉牛粉牛的文章发表，在用文章的档次和数量来评价是否“成功”的情况下，北生所无疑是很成功的。说北生所（奇怪，打字的时候老出现“被绳索”）被“边缘化”，俺相信。因为，孤陋寡闻的我没怎么在媒体上看到过关于北生所的报道，更不见北生所的人自己出来宣称自己有多牛，也没咋没到领导们上门视察、握手拍照加亲切慰问，还没见北生所荣膺各种大奖。。。。。。这年头儿，自己不宣传（吹牛），不怕被“边缘化”？领导不登门视察慰问、重量级项目和奖励榜上无名，不意味者“边缘化”？连记者的照相机和麦克风都不肯去瞄准，无疑绝非“焦点”，更加是板上钉钉的“边缘化”了！！！

不过，俺在基本认同了北生所的“成功”和“边缘化”之后，却对这种“边缘化”有些独特的看法。在俺看来，要探讨“北生所为何成功”，恰恰应该从“边缘化”入手。

许多对“被边缘化”异常畏惧的人认为，一个人或一个单位如果被边缘化，就彻底完了。其实不然！上台演戏“被边缘化”的结果可能是被挤下戏台，而做学问“被边缘化”却可以享受到难得的“孤独”和“清静”，这其实是潜心研究所必须的。如果不被“边缘化”，王晓东及其所中的PI们就必须每天迎接领导们的莅临指导；时常接受记者们的采访；经常要到各种电视台和网站去录节目；加上要和国内外的牛人们频繁地“交流”；经常去相关部委、兄弟单位出席各种论证会、鉴定会、验收会、答辩会；还得“手握灵珠常奋笔”地编写各种项目的申请书以及各种奖项和头衔的推荐书，这些在“不被边缘化”情况下必须做的“工作”和“功课”哪个不需要大量的时间和精力？如此一番番地忙碌之后，北生所自然而然地就“被绳索”（被绑上了当前科研界体制和习惯的绳索）了，还能安下心来做研究，产生出有那些足以傲人“成功”么？！

其实，因为已经有了充足、稳定的研究经费保障（据说一个PI一年200万呀！）和在当下中国科教界相当体面的个人收入（几十万的年薪），他们是有条件做研究并且根本不怕“被边缘化”，反而能够享受到“边缘化”带来便利。相反，假设他们没有“被边缘化”，而是出于“焦点”之上，肯定可以比现在“火”得多，但其代价却是被“火”烤“焦”，不仅要忙得焦头烂额，而且内心里也难免会焦虑不已。

成文后再补充几句：

搞科学研究，“边缘化”也未必是坏事。处于核心区域甚至焦点之上，确实很光曜很出风头，但搞得人很多，竞争激烈，选题可能更快地枯竭。在学科或领域的边缘地带寻找课题，发展的空间反而更大。这就如同近些年各大城市所建设的“开发区”，哪个是在城市中心地带搞的？！不都是被设置在城市的“边缘”么！从这个意义上讲，在北生所搞的特区、吃的小灶，从一开始就是“边缘化”的，根本没等到今天。

参考：

【1】饶毅：一个成功的研究所为何被边缘化

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=510519

【2】李维（mirror）：探索性研究的“生态”与北京生命科学研究所的“生态”