前些日子，看了杜立智博友在6月19日的博文“1941年6月22日晨5时，盖世奸雄希特勒一声令下，三百万德意志”【1】，里面提到了苏德战争期间4个希特勒犯下的“错误”。如果我没记错，关于这些“错误”的争论，网上网下应该争论和很多年了。

1，  原定的入侵时间是5月，因南斯拉夫事件而推迟了一个月，这是典型的次要方向影响了主要方向。恰恰那一年俄罗斯的冬天又来得特别早，比寻常足足早了一个月，且特别地严寒。事后证明，这一个月的时间是致命的。势如破竹的德军被俄罗斯冬天的严寒加冰雪，给挡住了，从此丧失锐气：精锐之师变成了疲惫之师，势如破竹的进攻战，变成了拼消耗的拉锯战。参战将领和战史专家均普遍认为，要是再有一个月的时间，苏军将被从根本上打败。

点评：一般认为，莫斯科会战是苏德战争的重要转折点，而斯大林格勒会战则是整个第二次世界大战的转折点。这种战争转折点的意义就在于，对阵双方的攻守态势发生了根本性的战略转变。而莫斯科保卫战（1941年11月~12月）前后，苏联红军在北、中、南三个不同的战略方向上分别发动了规模不同、但意义同样重大的反攻，北线收复了提赫文，南线收复了罗斯托夫，中线则把德军最强大的进攻集团从距离莫斯科的接近地赶走，特别是将南北两翼迂回的德军坦克集群驱逐到很远的地方，解除了莫斯科被围攻的危险。苏联红军从1941年12月5日开始大反攻，希特勒于1941年12月8日下令德军全线转入防御，意味着攻守态势发生了根本性的转化。苏军在此阶段的反攻虽然作战并非一帆风顺，由于缺乏进攻作战的能力和经验，试图深远包围德军的33集团军、近卫骑兵第1军和第4空降军甚至反被合围，但还是夺回了一些交通枢纽，在中部战线完全稳住了局势。此战之后，德军再无能力同时在各个战线上发动大规模进攻，仅能以1-2个集团军群在局部战线发动猛攻了。

但是，高贵而自负的德军将领们不喜欢承认被苏联红军打败了，他们更喜欢为莫斯科城下的失败找一个客观的理由——莫斯科附近实在是太冷了！事实上，即使来了寒潮，11月~12月也还不是冬天最冷的时候，苏军是在顶住了德军在11月中旬发起的攻势之后，在12月初转入反攻作战的，冬季最寒冷的1月，是苏军在暴风雪中艰难地推进，而德军此时是在后撤。不能适应苏联的寒冷气候，没有准备好厚重的冬装就发动进攻，问题本身就出在德军战前准备和后勤补给的不给力。

至于“再有一个月”的说法，其实也很不靠谱。如果还想打大纵深突破、两翼包抄合围的闪击战，德军在苏军发动反攻前后恐怕已经基本耗尽了用于突破的力量，无论是步兵的兵员、弹药基数还是坦克的摩托小时。其实在二战期间，苏德两军的突破作战和纵深突击都没有能连续不断打一个月的，也只有斯大林格勒、塞瓦斯托波尔这样的城市攻防战，有可能在双方都不断“添油”的情况下磨磨唧唧地打上几个月的。而在1941年的12月，苏军其实已经在其西方面军的两翼准备好了用于反攻的新锐力量（第10、第20集团军和第1突击集团军），如果德军再发动新一轮进攻，这些部队会投入战斗，当然还顶得住。

2，  希特勒需要高加索粮食和石油，以支持其庞大的战争开销。于是从中路抽调精锐支援右路，这样又将进攻莫斯科的时间推迟了一个月。

基辅合围战本来是希特勒军事指挥的一次神来之笔，带给德军一个巨大的胜利，造成苏军一个战略方向的重大失败，其影响非常深远。看过朱可夫回忆录以及其他相关资料的人肯定都知道，1941年7月底，朱可夫曾经就是否放弃基辅的问题和斯大林吵了一架，导致他被解除了总参谋长的职务，下放到前线去指挥预备队方面军，负责夺回被古德里安占领的叶利尼亚。斯大林坚持不肯放弃基辅，是从政治和外交的角度考虑问题，朱可夫主张放弃基辅，是从军事的角度考虑的。同样，希特勒要求将军们去打基辅，无疑有更多的战略、政治和经济考量，将军们事后说打基辅耽误了攻取莫斯科，则完全是纯军事考虑。其实即使8月-9月如果不去打基辅，恐怕也不会马上拿下莫斯科，因为后来在维亚兹马附近合围西方向苏军重兵集团的战役中发挥了重要突击作用另一支装甲部队——赫普纳的第4坦克集群，当时还在列宁格勒方向作战。此外，叶利尼亚突出部被朱可夫指挥的预备队方面军清除和亚尔采沃被罗科索夫斯基战役集群的解放，实际上消除了德军进攻莫斯科最好的桥头堡。也就是说，要在9月份进攻莫斯科，德军的力量并不十分的强大。如果此时德军贸然抽调西南方向的部队发动对莫斯科的进攻，苏军还极有可能利用西南方向右翼部队向德军后方发动进攻，德军有此后顾之忧，进攻效果如何，恐怕也很难料。

3，  希特勒定义苏俄斯拉夫为劣等民族，对俘虏和民众均实行非人的待遇，导致苏联军民同仇敌忾，誓死抵抗。

事实上，只怕没有哪个侵略者会如何地尊重被侵略者的，因为必须在宣传中取得足够的心理优势，所以通常会肆意贬低对手。至于说对苏军俘虏和苏联民众实行非人的待遇，也是由其法西斯反动本质决定的，而这种非人待遇和压迫的结果，当然是奋起反抗。

4，  外交失策。假使以诚意说服其盟友日本同时从东面会攻苏俄，那后者是无论如何也招架不住的。

其实日本军部的疯子们在二战前就为“南进”和“北进”争论了多年，最后还是选择了“南进”，因为 “南进”本来就是对日本在亚洲的扩张最有利的战略选择。若北攻苏联，日本发挥的作用和芬兰类似，基本是和罗马尼亚、西班牙、匈牙利等国差不多的，算是给德国助拳帮忙得“仆从国”小弟，没有多大的主导权，打赢了也得听从希特勒的安排。相反，南进东南亚和太平洋诸岛则完全是日本自己一国主导的，从西方殖民者手里抢下地盘儿来搞殖民地，弄个所谓的“大东亚共荣圈”可以自己过把当老大的瘾，更别说东南亚和太平洋有很多日本需要的各种资源了。从战役战术层面看，日军进攻远东的苏军其实毫无胜算。日本曾经在1938年和1939年两次试图和苏联的远东部队（第1红旗集团军）和驻防蒙古的（57特别军、第1集团军群）打了大小两仗，无论是张鼓峰战斗还是诺门罕会战，都被苏军打得溃不成军，再也找不到当年日俄战争中痛击沙俄军队的感觉了。即使苏军在不断抽调部队援助西线的时候远东驻军有所削弱，在广袤的远东地区和西伯利亚，机械化程度不高的日军也很难取得太大的进展。所以，这种假设一样是不成立的。

参考：

【1】       杜立智：1941年6月22日晨5时，盖世奸雄希特勒一声令下，三百万德意志

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=327757&do=blog&id=456996