近日，在科学网上看到一篇博文http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=327757&do=blog&id=830943#quickcommentform_830943

文章大意是对“网传文章清华学生怒批杨振宁”的事件表示不满，并洋洋千言力挺杨振宁。杨振宁先生的学术成就是举世公认的，高山仰止，我这等无名小卒不得不表示敬意。对于他的人品，及其对祖国的贡献，亦或其与李政道先生学术之争，我这等无名小卒完全没有能力也没有资格来评论。但是此文博主为了挺杨，不惜贬低两弹一星的元勋，这种做法实在令人气愤！

博主文中有这么一段话：

“骂杨振宁的一个最无耻最弱智的手法，就是用钱学森邓稼先这些两弹一星的功臣来跟杨振宁比，以显得后者的渺小，而前者的伟大。一是你要用这些人跟他比，怎么不用你自己来跟他比呢？再说，这些人跟杨振宁能比吗？”

   博主的一连两个反问，看似理直气壮，实则缺乏逻辑。正因为钱学森、邓稼先等人早年经历与钱学森具有一定的相似性，所以才会有人拿他们来作比较。

   博主在这里提出“怎么不用你自己来跟他比？”这种反问，明显就是文不对题，顾左右而言他，实质是回避问题。

   再者，博主又反问：“这些人跟杨振宁能比吗？”，显然博主的言下之意是这些人（两弹一星的元勋们）根本没资格与杨振宁相比，但是下文却没有列出具体的理由，实在难以令人信服。

博主自己都说对那篇批杨的文章“没有仔细看”，都没有仔细看就洋洋千言来进行反驳，而且不提供事实依据就妄下结论，在文章的严谨性上就明显比不上那篇批杨的文章。

郁达夫在纪念鲁迅时，曾经说过：“一个没有英雄的民族是可悲的奴隶之邦,一个有英雄而不知尊重的民族则是不可救药的生物之群。”斯人已逝，言犹在耳。没有当年的两弹一星，如何有今日之国力？对于真正为国家民族立下不朽功勋的这一群人，我们都不持以尊崇，那么试问英雄究竟何在？我们的尊崇应该给与何人？