陈毅红
我的自然科学基金评审意见。
2017-8-22 15:28
阅读:6496

    今年我的基金评审结果出来,没有获得资助,感谢四位专家提出的意见。由于自己已经申请过两次,这两次均提出了创新问题,由此总结,要获得基金,必须要提出有见地的IDEA。今年在广泛调研基础上,提出了一个新的研究方法,这种方法实际在其它相似领域得到广泛应用。

   1. 专家一认可基础的创新性,但指出了申报书没有对所提出方法应用的前提条件进行证明,这种前提在本领域应用的条件是具备的,由于申报书撰写时间紧,没有进行说明,这是明年申报时要加强的。最后专家 "考虑到本项目有较大创新性,建议尽可能资助"。在此感谢这位专家。

   2. 专家二说可以看到本项目有较强的应用场景驱动,也许可以在影响动态识别率的诸多因素中寻找更为根本的一些可控因素,从而建立更具有一般性的解决方法。但提出了应用的普适性和模型鲁棒性问题。感谢这位专家提出的好意见。

   3. 专家三认为项目选题具有一定的研究意义,但项目研究内容、研究方案、可行性、经费预算等方面,还存在一些问题,尚需修改完善,感谢这位专家。

   4. 专家四指出研究角度较新颖,作者给出了比较明确的研究目标和研究方案,且作者具有一定的研究基础。感谢这位专家。

   从上述评审意见,自己认识到,写好申报书要在各个方面进行充分的详细论述,形成一个完整体系,要做这,必须花更多时间进行撰写。




转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自陈毅红科学网博客。

链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-109125-1072246.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:0
推荐到博客首页
网友评论0 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?