[讨论，随感] 一两个物理实验，不足以肯定一个物理理论

系统的实验： systematic experiment

高斯： Johann Friedrich Carl Gauss, 1777-04-30 ~ 1855-02-23, 77

丁肇中： Samuel Chao Chung Ting, 1936-01-27 ~ ，88+

高斯 Johann Friedrich Carl Gauss, 1777-04-30 ~ 1855-02-23, 77

https://cdn.britannica.com/27/190027-050-A9A35298/Carl-Friedrich-Gauss-engraving.jpg

https://www.britannica.com/biography/Carl-Friedrich-Gauss

   作为爱因斯坦的粉丝，习惯于从哲学出发。以期回到源头和底层。

一、抄袭自哲学家，请您自行核对权威出处

   真理是包含在认识过程本身中，包含在科学的长期的历史发展中，而科学从认识的较低级阶段上升到较高级阶段，愈升愈高，但是永远不能通过所谓绝对真理的发现而达到这样一点，在这一点上它再也不能前进一步，除了袖手一旁惊愕地望着这个已经获得的绝对真理出神，就再也无事可做了。

   这不仅在哲学认识的领域中是如此，就是在任何其他的认识领域中以及在实践行动的领域中也是如此。

   历史同认识一样，永远不会把人类的某种完美的理想状态看做尽善尽美的；

   如果不把不间断的东西割断，不使活生生的东西简单化、粗陋化，不加以划分，不使之僵化，那么我们就不能想象、表达、测量、描述运动。思想对运动的描述，总是粗陋化、僵化。不仅思想是这样，而且感觉也是这样；不仅对运动是这样，而且对任何概念也都是这样。

二、1953-04-23 爱因斯坦给在美国加利福尼亚州圣马特奥（San Mateo）的斯威策回复了那封著名的信件

2.1  爱因斯坦

   Development of Western science is based on two great achievements: the invention of the formal logical system (in Euclidean geometry) by the Greek philosophers, and the discovery of the possibility to find out causal relationships by systematic experiment (during the Renaissance).

   西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础：希腊哲学家发明形式逻辑体系（在欧几里得几何中），以及（在文艺复兴时期）发现通过系统的实验可能找出因果关系。

2.2  高斯

   除了爱因斯坦，高斯（人类历史上数学家综合排行榜第二），也是这么说的：

   当别人问高斯如何得到他定理，人类历史上数学家综合排行榜第二的高斯，毫不含糊地说：“…通过系统的、明显的实验。... through systematic, palpable experimentation. ... durch planmässiges Tattonieren.”：

https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Gauss/quotations/

   伟大数学家高斯在1830年给贝塞尔的信中写道：

   "We must admit with humility that, while number is purely a product of our minds, space has a reality outside our minds, so that we cannot completely prescribe its properties a priori. 我们必须谦虚地承认，虽然数字纯粹是我们头脑的产物，但空间在我们头脑之外有一个现实，因此我们不能完全先验地规定其性质。"

https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Gauss/quotations/

2.3  丁肇中

   “实验是自然科学的基础，理论如果没有实验的证明，是没有意义的。当实验推翻了理论以后，才可能创建新的理论，理论不可能推翻实验。过去400年，我们对物质结构的了解，大多来自实验物理。”5月16日的演讲一开场，丁肇中如此强调。一模一样的话，他已说过太多遍。

http://www.inewsweek.cn/people/2023-05-29/18654.shtml

三、[讨论，随感] 一两个物理实验，不足以肯定一个物理理论

   但通常可以否定一个（一些）物理学理论。尽管这也是概率意义上的。

   真正肯定一个物理学理论，需要“系统的实验 by systematic experiment”。

参考资料：

[1] 《科学网》相关专题：爱因斯坦的回信http://news.sciencenet.cn/news/sub18.aspx?id=2201  

[2] Quotations, Carl Friedrich Gauss, MacTutor History of Mathematics archive [DB/OL]

https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Gauss/quotations/

[3] 中国新闻周刊，霍思伊，2023-05-29 11:41:33，87岁丁肇中：科学就是多数服从少数

http://www.inewsweek.cn/people/2023-05-29/18654.shtml

   丁肇中就是“把多数推翻的极少数”，他采取的办法很简单，就是实验。

   “实验是自然科学的基础，理论如果没有实验的证明，是没有意义的。当实验推翻了理论以后，才可能创建新的理论，理论不可能推翻实验。过去400年，我们对物质结构的了解，大多来自实验物理。”5月16日的演讲一开场，丁肇中如此强调。一模一样的话，他已说过太多遍。

相关链接：

[1] 2024-07-15，[笔记，随感] 物理理论与物理实验

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1442409.html

[2] 2023-07-14，“电磁学的实验再检验”：经典电磁学实验当代再检验的起因、意义要点

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1395251.html

[3] 2023-12-16，[讨论] 狭隘的“存在即被感知, esse est percipi, to be is to be perceived”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1414107.html  

[4] 2014-11-28，[建议] 安培力定律（Ampère's force law）与洛伦兹力（Lorentz force）的高精度现代检验

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-847051.html

[5] 2016-10-13，[讨论] 电磁学（物理学）的基础：磁场的起因

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1008502.html

[6] 2018-08-28，关于电磁场“场”概念的局限性、电荷能量的偶感

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1131501.html

[7] 2020-09-25，[讨论] 真空管里的自由电子、 玻印亭矢量

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1252052.html

[8] 2008-11-12（2019-07-02），记忆：南开大学2008年《科学素质教育课程骨干教师高级研修班》

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1187783.html

[9] 2023-07-03，[纪念] John Singleton Switzer 的墓碑 （关联《爱因斯坦的回信》）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1393886.html  

   John Singleton Switzer, 即 J.S.Switzer。美国陆军上校（US Army Colonel）约翰·辛格尔顿·斯维策。

[10] 2009-02-23 12:32，怎么翻译爱因斯坦谈科学起源

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-216696.html  

[11] 2023-03-10，（要点重贴） 炒冷饭：普朗克定理 Planck Theorem

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1379828.html

[12] 2023-10-26，[最主流，实体的物理实验波形] “费曼电容器充电”的电压波形观察

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1407363.html  

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！