汉语是联合国官方正式使用的 6 种同等有效语言之一。请不要歧视汉语!
Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations.
Not to discriminate against Chinese, please!
[请教] 电磁学的实验再检验(6):“电力线 electric field lines”本身带有记号(ID)吗?
特斯拉: 今天的科学家们用数学替换了实验,并且他们从方程到方程来回地推导,最终建立了一个和现实世界没有任何关系的数学结构。
https://www.rastko.rs/projekti/tesla/delo/10884
阿诺德: 推导的链(即所谓的“证明”)越长越复杂,最后得到的结论可靠性越低。
https://iopscience.iop.org/article/10.1070/RM1998v053n01ABEH000005
所以,判定实验原理的设计,越接近“被检验的描述物理作用的数学公式”越好。
这是一个陆续思考的过程,十分艰难的过程。是电场、磁场、电磁波深层次性质探索的实体物理实验。要求极高的实验精度、稳定性。
先给出“定性”图像。假如可行,再进行“定量”细化。最后才是实体实验装置的具体设计。
术语 terminology
电力线: electric field lines
记号: ID, identity document
点电荷: point charge
静电场: electrostatic field
静电: electrostatics
电容器: capacitor
类似“磁力线本身是否带有记号”,“电力线 electric field lines”本身是否也带有记号(ID, identity document)吗?
一、背景:吴大峻-杨振宁“场强(E,B,也就是电磁张量F)的描述并不足够”
在刘全慧老师的《最是难解电磁场》里,吴大峻-杨振宁的观点:
“Aharonov-Bohm 首先给出的电磁场的磁矢势描述的观测意义,吴大峻-杨振宁则进一步揭示了Aharonov-Bohm 发现的物理意义。吴杨有一个结论说,电磁场是客观实在,但是对电磁场的描叙上,场强(E,B,也就是电磁张量F)的描述并不足够,而电磁势(A,f,也就是四维势A)的描述有所多余。一个恰当的描述是,是关于电磁势回路积分的一个相位因子。”
https://blog.sciencenet.cn/blog-3377-369794.html
二、判定实验原理
一些相关的判定实验原理,如下。当然,限制宏观、低速,以期回避相对论、量子力学的效应。
2.1 无限大均匀静电场中的匀速运动宏观点电荷
图1 无限大均匀静电场中的匀速运动宏观点电荷
在一个无限大均匀静电场E里,
① 一个点电荷q按图示方向以“速度v”做匀速运动。请问,该点电荷q会受到磁力的作用吗?
② 反过来,该点电荷q静止,均匀静电场E(和平板导体)以“速度v”做匀速运动。请问,该点电荷q会受到磁力的作用吗?
2.2 无限大均匀静电场中的恒定电流载流导线
图2 无限大均匀静电场中的恒定电流载流导线
在上题里,点电荷换成一个均匀的载流导线,且该导线里流过电流强度为I的稳恒直流。
2.3 无限大平板电容器的极板匀速运动
图3 无限大平板电容器的极板匀速运动
不妨假设上面的“一个无限大均匀静电场”是由平行导体板构成(类似平板电容器)。假设上下两个导体板都做匀速运动,且v1、v2方向相反。请问,这两个导体板之间会出现磁力的作用吗?
三、小结
借助“运动”来判断电力线 electric field lines 本身带有记号?
似乎关联“法拉第圆盘发电机, Homopolar generator: Basic Faraday disc generator”?
参考资料:
[1] 2022-06-04,电力线/electric force line/陈熙谋,中国大百科全书,第三版网络版[DB/OL]
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=31178&Type=bkzyb&SubID=61927
用来直观图示电场分布的虚设有向曲线族。曲线上每一点的切线方向与该点电场方向一致。又称电场线。 electric field line
[2] 2022-12-21,10个“发明之父”(六)——电动机、发电机的鼻祖法拉第,中国大百科全书,第三版网络版[DB/OL]
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=487991&Type=bkdzb&SubID=743
[3] Bridget Paulus, 2018-04-09, Redesigning Faraday’s Wheel: Creating Efficient Homopolar Generators
https://www.comsol.com/blogs/redesigning-faradays-wheel-creating-efficient-homopolar-generators/
相关链接:
[1] 2016-10-13,[讨论] 电磁学(物理学)的基础:磁场的起因
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1008502.html
[2] 2021-10-11,[请教] 磁力线本身带有记号(ID)吗?电场里的电场线呢?
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1307583.html
[3] 2022-06-13,[讨论] 引力、电磁力“独立性”的判定实验
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1342826.html
[4] 2021-12-24,[请教] 静电场和静止的引力场之间存在相互作用吗?
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1318004.html
[5] 2020-09-25,[讨论] 真空管里的自由电子、 玻印亭矢量
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1252052.html
[6] 2023-07-21,[呼吁] 电磁学的实验再检验(5):静电力(库仑定律)扭秤法的高精度再检验
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1396160.html
[7] 2023-07-20,[讨论] 电磁学的实验再检验(4):电磁波依赖坐标系判定实验原理
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1396060.html
[8] 2023-07-15,[求助] 电磁学的实验再检验(3):电磁波依赖坐标系实验
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1395495.html
[9] 2023-07-14,[最主流] 电磁学的实验再检验(2):平行载流导线之间的电磁力
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1395383.html
[10] 2023-07-13,[最主流] 电磁学的实验再检验(1):坡印廷矢量(Poynting vector)只是一种数学抽象?
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1395225.html
[11] 2021-12-22,[困惑] 数学上的矢量,不足以充分描述物理学里的磁场性质?
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1317676.html
[12] 2021-12-24,[请教] 静电场和静止的引力场之间存在相互作用吗?
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1318004.html
[13] 2022-03-30,[傻问] 磁场变化能产生电荷吗?
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1331747.html
[14] 2022-05-16,[讨论] 电磁波会传递机械力或电磁力吗?
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1338778.html
[15] 2022-06-09,[讨论] 磁场矢量带ID,点积、叉积来处理
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1342249.html
[16] 2022-06-13,[讨论] 引力、电磁力“独立性”的判定实验
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1342826.html
[17] 2022-06-14,[小结] 近期关于引力、电磁力统一的思考
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1342966.html
[18] 2022-06-25,[小结] 我们在物理学上的主要“创新点”(?)
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1344493.html
[19] 2022-07-31,[重贴] 反思麦克斯韦经典电磁理论宣言(附说明)
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1349475.html
[20] 2023-07-14,“电磁学的实验再检验”:经典电磁学实验当代再检验的起因、意义要点
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1395251.html
[21] 2023-07-12,[惊悚、惊喜] 原来我才是“最主流”:反思麦克斯韦经典电磁理论
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1395113.html
[22] 2019-07-02,记忆:南开大学2008年《科学素质教育课程骨干教师高级研修班》
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1187783.html
感谢您的指教!
感谢您指正以上任何错误!
感谢您提供更多的相关资料!
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自杨正瓴科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-107667-1396267.html?mobile=1
收藏