||
“一切真理开始时总是在少数人手里,总是受到多数人的压力。这是一个规律。”
“一万年以后,先进的东西开始也还是要挨骂的。”
真理只有一个,而究竟谁发现了真理,不依靠主观的夸张,而依靠客观的实践。
不是由于有意压抑,只是由于鉴别不清,也会妨碍新生事物的成长。
客观规律是客观的;独立于人而客观存在。
基础研究是科技创新的源头。很多“卡脖子”技术问题,根子是基础理论研究跟不上,源头和底层的东西没有搞清楚。
“追求科学需要特殊的勇敢。”
https://www.cas.cn/xw/zjsd/200906/t20090608_642499.shtml
https://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2018/9/339380.shtm
为我国2070年开始的诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路!
[讨论] Gloria Mark 教授的《多任务处理是学术生产力的天敌》
郭英剑,教授、博士生导师
中国人民大学首都发展与战略研究院副院长
http://cdgi.ruc.edu.cn/gywm/yld/yldjs/3dbde98af5234757b11737acb7b917e1.htm
http://cdgi.ruc.edu.cn/images/2021-04/05254276e1364c7db83397a33354afb6.png
郭英剑教授 2023-05-16 的《就是这个原因,让大学教师对工作和职业产生不满》(多任务并进:高校教师工作压力的源头),里面观点还没有看懂。
例如:
多任务处理是高校教师在工作与生活中压力倍增的主要原因。
首先,工作超负荷。
其次,时间无规律。
工作压力过大不仅会影响工作效率,也会影响身体健康。这是需要我们认真对待高校教师工作压力的原因之一。
依据马克斯的研究,当对注意力的需求超过了一个人可用的智力资源时,人就会感到压力,并反向影响其工作效率。认知压力会使人更难集中注意力、难以产生新想法,也无法确定任务的优先级,甚至慢慢变成恶性循环。
等等。
就是这个原因,让大学教师对工作和职业产生不满
郭英剑 科学网 2023-05-19 20:14 发表于北京
文|郭英剑(中国人民大学首都发展与战略研究院副院长)
https://mp.weixin.qq.com/s/OcKgKnOQihiOxe9iHec9pg
里面引用了美国加州大学欧文分校教授格洛丽亚·马克斯在《美国高等教育纪事》上刊登文章《多任务处理是学术生产力的天敌》。
即
Gloria Mark,Professor
Donald Bren School of Information and Computer Sciences,
University of California, Irvine
https://www.informatics.uci.edu/explore/faculty-profiles/gloria-mark/
https://faculty.uci.edu/profile/?facultyId=4663
https://www.informatics.uci.edu/wp-content/uploads/FacultyProfiles-Mark-300x300.jpg
稿件 Multitasking Is the Enemy of Academic Productivity, 2023-05-04 发表在 《The Chronicle of Higher Education》:
https://www.chronicle.com/article/multitasking-is-the-enemy-of-academic-productivity
我还没有精力弄清楚这些专家们的观点。
请老师们介绍和讨论一下。
谢谢!
非宁静无以致远。不排除外来干扰无法达到远大目标。——诸葛亮
参考资料:
[1] 郭英剑 中国人民大学首都发展与战略研究院副院长
http://cdgi.ruc.edu.cn/gywm/yld/yldjs/3dbde98af5234757b11737acb7b917e1.htm
http://cdgi.ruc.edu.cn/images/2021-04/05254276e1364c7db83397a33354afb6.png
http://fl.ruc.edu.cn/sy/szdw/zzjs/yyx/af7bba5f07024050b5d5ec56902f869e.htm
[2] 郭英剑, 科学网, 2023-05-19, 就是这个原因,让大学教师对工作和职业产生不满
https://mp.weixin.qq.com/s/OcKgKnOQihiOxe9iHec9pg
[3] Gloria Mark, Professor, Donald Bren School of Information and Computer Sciences, University of California, Irvine
https://faculty.uci.edu/profile/?facultyId=4663
https://www.informatics.uci.edu/explore/faculty-profiles/gloria-mark/
[4] Gloria Mark, MAY 4, 2023, Multitasking Is the Enemy of Academic Productivity
https://www.chronicle.com/article/multitasking-is-the-enemy-of-academic-productivity
[5] 文双春,2018-07-31,看这点就可判断一所大学能否“一流” 精选
https://blog.sciencenet.cn/blog-412323-1126801.html
一流科学家的共同体会是,一流研究需要时间(World-class research takes time),而且需要的是大块连续时间(large continuous blocks of time)。科研不像搬砖,搬一块少一块,所以搬一阵歇一阵没关系。科研首先要有新想法,而好不容易冒出来的新想法,从申请项目,到开展研究,直至撰写论文,都需要大把时间。新想法往往娇贵而脆弱,每次打断都像一阵吹翻一屋子卡片的风。研究发现,一个人在中断片刻后重新专注于一项任务需要约23分钟。如果中断时间更长,一个想法可能就随风而去了。打个比方说,科研就像烧开水,你必须一鼓作气烧到100度让它开,否则,你即使烧到99度又停一下,它马上又退回到原来的温度了,前功尽弃。
[6] 刘进平,2019-01-10,世界级科研需要连续的大段时间
https://blog.sciencenet.cn/blog-39731-1156329.html
[7] 李侠,2023-05-17,探析革命性科学家的气质 精选
https://blog.sciencenet.cn/blog-829-1388286.html
[8] 陈安,2023-05-17,多做非考核内容研究的是真学者——周日对话王秉兄 精选
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-1388401.html
[9] 李侠,2010-12-21,善良的温度 精选
https://blog.sciencenet.cn/blog-829-395871.html
推荐阅读:
[1] 张国,中国青年报,2011-10-26 03版:教育科学,陈省身:“大师”二字这样写
http://zqb.cyol.com/html/2011-10/25/nw.D110000zgqnb_20111025_1-03.htm
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/10/254361-2.shtm
中国人为什么在大陆工作还没有拿到沃尔夫奖、菲尔兹奖、诺贝尔奖?因为人们一旦学术上有所成就后,在国内给他们安排的官场上的事情太多,没有时间来做学问。要做学问就要安静,甚至电话都不要接,不能打断思路。
[2] 东南大学,2008-11-05,杨振宁东南大学报告 想拿诺贝尔先提高待遇
https://www.seu.edu.cn/_t1154/2008/1105/c124a49439/page.htm
物质条件不够肯定会分心。但是他在美国生活、工作时从来不需顾虑这些问题,每天24小时都可以想自己的研究。
相关链接:
[1] 2022-09-22,[阅读笔记] 《高校教师教学竞赛虚假繁荣的逻辑根源与治理路径》
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1356419.html
[2] 2022-07-27,[推荐好文] 《武夷山:从保证5/6工作时间说起》
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1348974.html
[3] 2022-07-15,[阅读笔记] 关于原创成果的特点与评审
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1347360.html
[4] 2022-02-24,[推荐好文] 《李侠:激励机制与评价问题决定基础研究的未来》
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1326852.html
[5] 2021-11-12,[推荐好文] 《专家观点 “一把剑主义”:一流人才的新标准》
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1312117.html
[6] 2023-05-18,[???] 高更的未完成作品《雪中的布列塔尼村庄 Village breton sous la neige》
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1388526.html
[7] 2020-06-24,寻找共性:兴旺时期的贝尔实验室,和日本诺贝尔奖井喷
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1239188.html
[8] 2020-07-21,[讨论] 住监狱是否能做出更好的科技成果?
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1242966.html
感谢您的指教!
感谢您指正以上任何错误!
感谢您提供更多的相关资料!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-12 15:44
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社