[随想] 科技论文的发表:语言、公开方式
感谢法学专家们的批评指正!
一、 语言
科学,是没有国界的。
科技成果,没有规定“必须用英文发表”。
牛顿 1687年的《自然哲学的数学原理》,印象就不是英文的;而是用拉丁文出版的。
评审专家不懂拉丁文,就不宜去评审牛顿的《原理》。
看懂稿件及其参考文献,是审稿人的责任。审稿人总不能闭着眼睛、胡评乱评吧?
汉语,目前已经有了充分的国际影响力。
汉语是联合国官方正式使用的6种同等有效语言之一。请不要歧视汉语!
Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations. Not to discriminate against Chinese, please!
二、公开方式
有客观存在的证据即可。如各国的《知识产权法》往往有类似的说法:
“发表权,即决定作品是否公之于众的权利;”
“作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。”
“但作品自创作完成后五十年内未发表的,本法不再保护。”
这说明:
在一定的时间内,如通常为五十年,作者“未公开”的作品,也是受到《知识产权法》保护的。
因此,对科技成果的保护与认定,并不仅限于“公开发表”的范围。
客观存在的“私人信件”,未经同行评议的“网上电子公告”(electronic bulletin board online,文献标识符[EB/OL]),等等,都在科技成果广义的有效“公开方式”之内。
一个示例,即刘跃老师在类别分区(Category Quartile)为 Q2 的 SCI 期刊《Physica Scripta》的论文,引用的参考文献就包括 figshare、科学网的帖子。
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1402-4896/ac1eb1
《Physica Scripta》是 IOP(Institute of Physics, 英国物理学会)的出版物。
IOP Publishing Limited(英国物理学会出版社)都承认了。您还怕什么?
三、《科学网》博文,目前属于可信的“公开发表”方式
《科学网》博文,现在贴出 48小时后就固定了。不能再修改。
因此,
《科学网》博文,已经具有了“公开发表”的特征。
再次感谢并祝福刘跃老师和有关其他老师们!
祝《科学网》博客越办越好!
感谢《科学网》博客!!
参考文献:
[1] Ying Liu, Yue Liu, and Michael G B Drew. A theoretical investigation of the quarter-wavelength model-part 2: verification and extension [J]. Physica Scripta, 2022, 97(1): Article Number: 015806.
DOI: 10.1088/1402-4896/ac1eb1
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1402-4896/ac1eb1
推荐阅读:
[1] 张志东,2022-01-18,拍案惊奇之科学网博文的影响力
https://blog.sciencenet.cn/blog-2344-1321527.html
相关链接:
[1] 2022-01-17,感谢刘跃老师的SCI论文引用博文等!
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1321435.html
[2] 2019-02-27,《对科技成果代表作评价的具体建议》正式刊出
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1164530.html
[3] 2019-11-21,强制性要求发表汉语论文的好处(要点)
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1207020.html
[4] 2016-05-08,佩雷尔曼贴到 arXiv 上去之后,也得自己找人评审
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-975788.html
[5] 2019-08-10,[求证] 1967年朗兰兹 Robert Phelan Langlands 写给韦伊的信里说
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1193149.html
[6] 2019-08-10,日记:今天凌晨 2019-08-10 02:42 (星期六) 提交了一个[内部汇报]
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1193165.html
[7] 2019-11-14,[求助] 什么是发表?什么是当前国际科技界承认的发表?
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1206144.html
感谢您的指教!
感谢您指正以上任何错误!
感谢您提供更多的相关资料!
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自杨正瓴科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-107667-1321572.html?mobile=1
收藏