[求证] 诺贝尔奖与“20年不拿薪水仍能继续他的研究”

Alfred Nobel:  https://cdn.britannica.com/43/135743-050-835BE697/Alfred-Bernhard-Nobel-portrait-Emil-Osterman-Foundation-1915.jpg

一、为什么诺贝尔奖金额较高？

   网传“按照当初诺贝尔留下来的想法，较为理想的诺贝尔奖金额，应能保证一位教授二十年不拿薪水，仍可以继续他的研究。”

   真的吗？

   诺贝尔设立“诺贝尔奖”的权威资料，哪里有？

二、诺贝尔奖是一个私人机构吗？

   网传：诺贝尔奖是根据诺贝尔意愿设立的，是一个“私人爱好”，不是“公共机构”。所以并没有必要“覆盖人类文明”。

   假如这样，建议不要按照“对公共机构”的要求，去评论诺贝尔奖。

三、建议设立新的大奖！

   每一个地球公民，都有义务去设立一个大奖。以期最终各种类似诺贝尔奖的大奖“覆盖人类文明”。

   可惜俺没有这个能力而已，否则会设立“真傻奖”。

参考资料：

[1] 新华网，2019-10-11，日本迎来“诺奖热潮” 从科学到工程获奖领域广泛 

http://www.xinhuanet.com/world/2019-10/11/c_1210307397.htm

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1647107383699397810&wfr=spider&for=pc

http://news.china.com.cn/2019-10/11/content_75290207.htm

　　从过去情况看，获得诺奖的成果大多是研究人员25至45岁取得。在当前日本的大学和研究机构，对20岁至39岁的年轻研究人员大多采用聘用制。研究人员追求短期成果，难以作出大胆挑战和踏实从事基础研究。而且，攻读博士学位的学生数量2003年达到峰值后开始下降。

[2] 科学网，2018-08-14，短效评价阻碍科学创新

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/8/416516.shtm?id=416516

http://wap.sciencenet.cn/blog-1792012-1116106.html

[3] Alfred Nobel’s will

https://www.nobelprize.org/alfred-nobel/alfred-nobels-will/

[4] 李明阳，2020-10-08，国人何时再获诺奖：一个沉默的话题 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-814548-1253567.html

   这种惊人的沉默后面的潜台词就是：国内的科研环境离诺奖产出的要求相差太远。与其讨论遥不可及的未来，还不如抽出时间攒点科研绩效、发篇SCI论文。

[5] 刘立，2020-10-03，我国国际科技论文已“世界第一”：没有必要再奖励SCI 

http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-1253020.html

   为了保证我国科技论文的原创性，必须适度控制论文的数量（因为过多写论文会负面影响论文质量）；同时，科研评价、职称评审、Tenure-track评议等，当严格执行“5篇代表作”制度；不得对发表论文的数量（及影响因子、他引次数、ESI）进行奖励；

   但对高质量、高原创性（ORIGINALITY）、高影响力（IMPACT）的论文成果，还是应该继续予以奖励滴。

   科研评价只要向前进步一小步，科技发展就会向前进步一大步。

相关链接：

[1] 2016-03-16，[建议] 设立“诺贝尔荣誉奖”

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-963037.html

[2] 2016-03-18，[建议] 设立“阿贝尔荣誉奖”

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-963429.html

[3] 2016-03-19，[建议] 各重要世界奖项都设立“荣誉奖”

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-963503.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨正瓴科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-107667-1253844.html?mobile=1

收藏

分享