基金委回应论文撤稿事件：涉基金项目将追回

论文撤稿事件涉及基金项目将陆续追回

科技日报北京11月14日电 （记者操秀英 刘莉）近一段时期，百余篇中国论文被国际学术出版集团轮番撤回。国家自然科学基金委员会主任杨卫院士接受科技日报采访时透露，虽困难重重，但基金委还是对标注基金支持的22篇被撤论文全部进行了细致调查，结果显示论文涉嫌造假基本属实，相关基金将陆续追回。

被撤论文中，BMC撤稿中标注基金资助的有6篇，一共得到8项基金资助；Springer撤稿中14篇标注基金支持；爱思维尔撤稿中2篇标注基金支持。

基金委监审局局长陈越透露，当事人在调查之初往往极力逃避责任，否认一些事实。此次被撤论文涉及与第三方机构的合作，情形各不相同，有当事人自己完成由第三方机构润色的，有当事人提供部分数据第三方机构加工的，还有完全代写的，要分别核实这些情况十分困难。

“比如有个人一开始坚称是自己写的，我们就问他去过几个数据库，他只说得出一个，可他的文章里说到七八个，然后他就说自己只写了一部分。”陈越说。有些合作从合同里无法看到真相，只能从补充合同里看到是否是代写的。

基金追回的大致原则是，如果申请基金时依据的前期工作与被撤论文有关，那么基金项目要撤销，经费要追回。如果是在基金执行过程中发表的被撤论文，那么要看发表时间，什么时候出现问题就从什么时候停止执行基金，追回论文。对于已经结题的项目，如果是2007年《国家自然科学基金条例》实行之后的，涉及到被撤销论文，经费也必须追回。陈越说，撤稿事件发生后，基金委的第一反应是立即取消了2015年以被撤论文为依据的基金申请，共13项。

杨卫认为这是社会转型期容易出现的问题，并不是中国特有的。BMC查出的虚假评审信息通过出版物道德准则委员会共享给其他出版社，因此有了后续的施普林格和爱思维尔的撤稿。“因为BMC发现的这批虚假评审主要是中国人，所以后面引发的两个全球大出版集团的撤稿大部分是中国的，但还不能因此判断中国的这类现象更为严重。BMC是隶属于施普林格的一个医学类杂志，因此后续被撤论文大部分是生物医学类的，也不能因此判断其他领域就没有发生此类现象。”杨卫说。

本人评论：基金委回应论文撤稿事件：涉基金项目将追回

     进一步推理：是不是把此人的职称也去掉呢？诚信都没有，如何作教授、专家？

     这是国家基金，那么对于省级基金项目是不是也同样追回？对于相关人员的职称和论文也一并撤回？有些教授、副教授们的论文、课题、基金、专利等，自己都可能解释不清，对于这些教授们，他们的职称是不是该取消呢？！是不是该把这些教授、副教授们赶出高校系统？让他们也接接地气！或许，若干年，真的会有新理论出来呢！？

   把这些教授、副教授们赶出高校系统，对大学生也是个警示，让大部分学生不敢去想不劳而获、急功近利、权色交易等。让更多的大学生好好学习，这样一来，必将迎来新的人才大面积涌现，那将是什么样的未来呢？！