这份礼物带来的惊喜,不是一般的物质所能带来的,享受起来自然更快乐一些.

    故事要从2011年发表的一篇文章说起,在PRC83(2011)064620,我们发表了一篇文章讨论利用isobaric yield ratio (IYR) 的方法提取丰中子核对称能和其它参数的可能性.从方法上来讲,我们只是把较早的一个工作[Huang et al, PRC81(2010)044620]中利用IYR方法提取对称余核对称能系数温度比的方法扩展到较丰中子余核,希望能看到丰中子核的结果.2011年6月份文章刊出后,2011年12月在arXiv上出现了一篇文章,探讨IYR方法,尤其是镜像核余核的IYR(记为IYRm)中的体积效应问题.她们利用巨正则系统和正则系统方法提出,对于相同N/Z的炮弹核来说,IYRm对炮弹体积或者反应系统体积的依赖效应,使IYR方法不能应用于提取余核的对称能.

    我虽然对我们的结果有些信心,但由于对正则和巨正则方法并不数量,因此花了不少时间去看正则理论.拖到2012年2月,arXiv挂出的文章在PRC85(2012)024603发表.由于该文的结论对于我所感兴趣的IYR方法形成重大的困难,从根本上否认IYR方法的结果,让我觉得亚历山大.但很快我发现了正则和巨正则系综方法可能存在的问题.在正则和巨正则理论中,中子和质子在一个特定的体积内配分,不能恰当的描述中子和质子密度分布.而密度分布是预言余核产额的重要物理量,如在几何模型中,余核截面产额的预言对中子和质子的密度分布要求比较高.由于中子和质子密度分布的不同,会引起反应产物中产生同位旋效应依赖.而我毕业后很大部分时间都是放在同位旋相关的一些核反应观测量上的.经过比较系统的计算,发现他们所说的体积效应,或者有限尺寸效应,并不正确.但我计算的反应系统的结果并不完善,导致结果里面不能排除体积效应.只能从结论上给出在非丰中子反应系统中,体积效应和同位旋效应并存,而在丰中子系统中,体积效应消失.同位旋效应也减弱直至消失.

    这个结论还是比较遗憾的.尽管从实验数据上支持无体积效应,由于理论上不能排除,文章投到PRC后三审其稿,最后被审稿人以"at this point, you maybe right, but..."拒掉.由于无法更深入的修改,转投国内CPL.审稿人指出一些意见,我们认同并修改.目前已经第三轮审查,状态为with editor.

    如果故事讲到这里就完了,那没什么值得惊喜的,最大的欢喜也就是文章被接受.而经过大概1年的反复修改和折磨,这点"惊喜"早也不能带来什么.

    翻翻记录本,现在要讲晚上的故事了.好久没记科研记录了.2月28日晚上,就在想,既然原来的计算不能证明无体积效应,今年证明同位旋效应更重要,是不是可以选同一个核,变化他反应体积的大小,看看随反应体积的变化,产生的结果如何?由于原子核可以被看做是core+skirt结构,在core内,密度变化较小,随着碰撞参数的变化,在碰撞参数较小时,结果应该是相近的.只有当碰撞参数较大时,掺入周边反应效应即skirt效应,结果才会有较大变化.计算结果支持了这一点.好高兴啊.再延伸一下,如果炮弹是一样大的,而中子丰度不一样,结果如何呢?更惊喜啊,体积效应被排除了!由于skirt效应,换句话说,中子皮效应在其中起着重要的作用,使IYRm表现出来一种又是体积效应,又是同位旋效应的现象,这个死现象!真应该为此哭一场了.一年的悲伤.下面只不过是延伸证明,如果选中子皮一样后的原子核做炮弹,反应结果从推理上讲,应该是一样的了....这条计算最终证明,中子皮一样后,同位旋效应和体积效应都灰飞烟灭啊.

    完美的从理论计算中证明,那个歪七扭八的IYRm,原来是"皮"在作怪.一层薄薄的中子皮,引发了一场讨论.讨论自我的文章而起,也由我做个结论吧.这,算是一个美丽的生日礼物吧.反正我喜欢.

    文章已经写完了.后天就是生日,就在那天投稿吧.以此作为纪念.

--------------------------------------------------------------

如果有喜欢的事情可以做,衣服是不是漂亮,人是不是很帅,吃的是不是很好,都无所谓了吧.

因为喜欢做的事情,已经成了强大内心的力量源泉.

时不时的惊喜,正是这让人时而纠结,时而痛苦和时而无奈的收获.