国内各种职称评定和头衔评审，一般都需要申请者讲述自己的科研成果和今后的研究方向。好的ppt事半功倍。这样的答辩，展示的是申请者具有科学体系，发现问题和解决问题的能力，以及显眼的科学成果。但是，大多数申请者，即使发表了很多SCI，都无法准确地总结自己的科学体系。常见的错误有：

1.铁通倒豆子式

申请者想把自己发表的所有文章和成果，按照倒豆子的模式，一颗一颗地倒出来，看着一大堆，却没有体系

2.三国演义式

受时间限制，一般会总结两到三个成果，这三个平行成果类似于魏蜀吴，三个方向，缺乏一个强有力的一级体系（皇帝）把三者统一起来。

3.平铺直叙式

直接告诉评审人，自己做了什么事情，得到什么结果，发表在IF多高的杂志上，没有来龙去脉，好像一切这么简单，无法体现申请者的思想体系。

4. 谦虚式

成果是在某某牛人的指导下，或者同行关怀下取得，或者这主要是某某人的成果，申请者的起到重要作用。这样的谦虚会误导评审者。

5.平庸式

一般情况下，申请者面对的是大同行，自己学科的重要性没有点透，上来就讲自己的这点事情，最后，评审人并不觉得申请者的成果有多重要。

6.过于学术

缺乏必要的科普，评审者听不懂，无法评判其成果的真正意义，等于白讲。

7.眼花缭乱式

每张片子内容一大堆，来不及讲就换片。字体小，色彩多，动画频繁，表格数字多，流程图太细，图上曲线太多等等。

8.成果叙述总结采用总分总模式

在没讲述自己具体工作前，先把研究成果和意义讲述一通。这样等于造空中楼阁，还没基础，别人怎么能理解这么多专业词汇和研究意义。即浪费时间，听者也觉得无味。