刘青松
文章核心观点讨论:北极星还是行星? 精选
2021-7-31 11:58
阅读:2352

做科研,写文章,表达观点,言之有理,论之有据,声情并茂,打动读者。

可是,在实际写作过程中,如何把自己的观点放在前人研究的大背景上,侃侃而谈,娓娓道来,既有背景信息,又有明确的新贡献,这并不是一件容易的事情。

打比喻是最好的方法,我在教导研究生写作时常用。我的口号是,不能被比喻的观点就不是好观点。

关于上述问题,我的比喻就是,你的核心观点是北极星还是围绕恒星运转的行星?

深圳夏夜,很是好看。天空晴朗,行星闪烁。往北望去,那一颗北极星清晰可见。围绕着它的是大熊星座。我们经常能注意的是北斗七星,那只是大熊星座的一部分。当年我在南海科考时,茫茫大海中,看清楚了整个大熊星座,很是震撼。

无论大熊星座多壮观,它都围绕着北极星运转。

我想表达的是,我们文章的核心观点就是那颗北极星,无论看着多小,都让其他的证据围绕着我们转。脉络清晰,别人能抓住我们的重点。

如果换一种表达方式,把我们的观点比喻成地球,无论说得如何天花乱坠,我们的观点都围绕着前人的成果(太阳)运转,那我们的作用就变得很低,可有可无。

其实,后一种错误,大部分人都会犯。在讨论开端就把前人成果系统总结,轮到自己的数据成果时,一带而过,表达我们的观点和前人一致等等。这其实也可比喻为傍大款行为,没有充分认识到自己的独特性和价值。

造成上述行星围绕恒星运转效果的主因,其实还是没有分清楚文献综述到底该分配在前言部分还是讨论部分。这种情况,前言肯定没有引导好自己文章的主题,讨论中的文献综述,极可能需要放在前言背景。

总之,无论多么小的产出,只要是北极星,其作用就不可限量。


转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自刘青松科学网博客。

链接地址:http://wap.sciencenet.cn/blog-1057014-1297750.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:7
推荐到博客首页
网友评论0 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?