“文化大革命”期间，大字报铺天盖地，与当今的论坛发帖有些相似，尤其是涉及揭露或批判时。当年的大字报被禁止了，但是它以论坛发帖的方式在我国兴盛开来。

        “文化大革命”期间的大字报是只允许揭露和批判，不允许“保皇派”反击。而现在的论坛发帖，是允许被批判和被揭露者回击的。所以现在的论坛，或者博客，是真正意义上的发扬民主，而不是一派打压另一派。

        不过，由于论坛发帖的性质等同于文革期间的大字报，所以也难免有人用做诽谤和攻击他人的工具。尤其是涉及到很专业的问题，也就是专业上的学术问题，应该在本学科的学者和专家的范围内去民主，而网上发帖，揭露或批判，难免误导外行读者----我并不是反对发帖子，只是觉得发帖者要慎言，错了要负法律责任。

　　在1980年2月召开的中共十一届五中全会上，中共中央正式作出决定：向全国人民代表大会建议，取消公民“有运用大鸣、大放、大辩论、大字报的权利”的规定。这年4月8日，五届全国人大常委会第十四次会议在北京召开。在一个星期的会议中，讨论中共中央关于取消“四大”的建议，成为一个重要议题。1980年9月五届全国人大三次会议作出决定，修改《中华人民共和国宪法》第四十五条，取消所谓“四大”的规定。1982年11月下旬至12月上旬的五届全国人大五次会议上，通过了修改后的《中华人民共和国宪法》。在这部宪法中，有关“四大”的条文彻底消失了。

　　然而大字报换了个形式，变成了论坛发帖。远比当年的大字报厉害，无论是影响面还是监督面。好在论坛是允许百家争鸣的，大家都可以发帖。但是对于诬陷人的帖子，应该负法律责任。

        随着公民素质的提高，但愿论坛发帖不会转变成为攻击他人的工具。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王继华科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-105515-369053.html

上一篇：十一年前笔者处理的一起低水平论文造假事件
下一篇：肖传国与方舟子之争的关键问题是“反射弧手术”是否有效