博文
好奇杂志的news and views部分
|||
高端大气上档次的杂志有news and views部分，比较好奇这部分的运作：
要是写评述的人是审稿人吧，貌似不合理，这明显暴露人家身份，即使
文章发表了，那审稿过程很难为作者了岂不是拉仇恨。
要是写评述的人是编辑邀请的大拿来推荐该文结果有何亮点，那也得等
人尽快把评述写完（有的配图很好，不知道是作者做的还是编辑部给做
的，也是费工夫的事）才能跟文章发在一起，万一大拿拖拉一点还不耽搁
人家发表。另外，大拿理解文章大意肯定没问题，但是我估计再NB的大拿
也不会琢磨或者懂细节，万一哪里疏忽写的很二了岂不是也受作者和同行
鄙视！
https://wap.sciencenet.cn/blog-1042696-718917.html
上一篇：测量材料参数也很重要
下一篇：不靠谱的伊朗人文章
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • DIKWP Model and Four Spaces on Human-Machine Interacti（初学者版）
- • DIKWPConscious, Cognitive, Semantic, Conceptual Space（初学者版）
- • Influence of the Bug Theory and Four Spaces on Human-M（初学者版）
- • Four Spaces Framework for Artificial Consciousness （初学者版）
- • Yucong Duan\´s "Paradox of Mathematics in AI Semantics"（初学者版）
- • "BUG" Theory of Consciousness in the Context of DIKWP（初学者版）