三十五岁的朋友G最近情绪激动，其妻建议其去就医。医生望闻问切，疑有可能两种小疾。或甲状腺肿大，或前列腺肥大。为进一步确诊，医生开检查单，嘱其验血，查其体内某激素因子。检验结果出来了，检验单写着：前列腺肥大疑似。G拿着单子，有如五雷轰顶，后半生性福，就此断了耶？恍惚中，也忘了回去找医生。

G是机器学习的高人，模式识别的大牛，岂能甘心？雷声过后，元神归位，G坐定电脑前开始搜索。原来，目前生物科技的发展，此项检查并非完美：虽然其他情况下激素阳性的可能性为零，但前列腺肥大可能查出来激素阳性的可能性是80%，甲状腺肿大可能查出来激素阳性的可能性也有10%。

现在请问高山博主，应用你博士论文中的糊涂表（自称confusion matrix，却错译成了“模糊矩阵”），这位朋友G患前列腺肥大的可能性是多少？

A） 80%

B） 80%/（80%+10%） =8/9 ~= 90%

C） 其他

张天蓉老师科普博文概率论悖论引用例子过于平淡，建议收入此例以增加悬念和可读性。

另一则

XX的《心似双丝网，中有千千结》写得很好，比早一篇授精了的《论文有无用处的背后》要好，有灵气。有话就讲、有屁就放，文章想写就发，不想发就不要写，管它什么有用没有。这个问题一讨论就俗了。

相关专题：概率问题与贝叶斯定理
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自袁贤讯科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-103568-1043290.html

上一篇：这篇文章看懂啦？
下一篇：概率的红旗依然飘扬——兼议近期贝叶斯的讨论