正面教材分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wdlang 70%的以色列人是无神论者,不过他们都相信上帝给了他们那块土地。这个世界经不起思考

博文

从一个审稿者的角度看开放评审 精选

已有 6447 次阅读 2016-2-5 10:45 |系统分类:观点评述

最近帮忙审个稿子。

老实说,这个稿子95%甚至更多的内容我不懂。但是考虑到要为编辑分忧,此外估计95%的同行也不比我更懂稿子的内容,我还是得审。

这再次激发了博主对开放评审的期待。

传统的匿名审稿制度有若干明显缺陷。第一,它一点程度上赋予审稿人对作者生杀予夺的权利,可其实很多时候审稿人并不比作者更在行,或者审稿人有某种私心;第二,它在审稿人与作者之间设置了一个交流障碍。比如,我在读目前这个稿子的时候,有些问题不明白,很想找作者请教请教,而不是指教作者,但是目前的审稿制度使得这几乎不可能。如果我在审稿意见里提那些问题的话,审稿周期就会大大延长。

现行的审稿制度真的已经大大落后于人类的信息科技水平。就算不公开审稿意见,至少可以提供一个审稿人和作者线上交流的机会,让审稿人在做出最终评审意见前,可以以讨论者的身份让作者解释几个问题。

ScienceOpen的社论值得一读

http://blog.scienceopen.com/2016/02/should-peer-review-reports-be-published/



投稿与审稿
https://wap.sciencenet.cn/blog-100379-954601.html

上一篇:这个光学现象如何解释?
下一篇:“贱民”萨哈(Saha)及其公式

15 檀成龙 姬扬 彭真明 陶勇 孙学军 徐令予 姚伟 马志超 陈儒军 王春艳 晏成和 罗会仟 陈辉 贺鹏 shenlu

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (25 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-12-6 17:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部