丁佳 陆琦

中国期刊:你能否扔掉“洋拐杖”
2018-03-09 09:13

 

■本报记者 丁佳 陆琦

近年来,我国科学研究实力增长明显,科技论文综述位居世界第二,从数量上已成论文发表大国。但与之不相称的是,优秀科研成果大多投给了国际期刊,而国内科技期刊发展则相对滞后。

在全国政协委员、中国科学院北京基因组研究所所长薛勇彪看来,这个问题所带来的深层次的隐忧,甚至可能关乎国家信息安全。

泼出去的论文,就收不回来了?

“由于国家考评体制等问题,我们的科学家总是把眼光瞄准国外的期刊。”全国政协委员、中科院海洋研究所研究员侯一筠无奈地摇了摇头。

统计表明,2000~2016年,中国大陆第一作者在海外期刊发表的论文由1.34万篇上升至26.5万篇,增幅为1877.61%。与之相对应的是,我国期刊发表中国大陆SCI论文的比率则由40.73%下降至8.82%。

“绝大多数发表在国际期刊上的论文,必须以购买数据库或单篇付费的方式才能获取,高额订阅费严重阻碍了我国公共经费资助的科研成果在国内的传播和转化,影响科技创新。”薛勇彪说。

此外,还有大量投到国外、最后没有被接收发表的论文,其中的数据也以投稿的方式无偿提供给了国际出版商。

其实,中国科技界并不是没有意识到这个问题。全国政协委员、中科院院士卞修武就明确指出,中国应加大力度培育、支持和激励国内高品质学术期刊的发展,逐步提升国际影响力,创造中国的“CNS”(《细胞》《自然》《科学》三大科学刊物的简称)。

在侯一筠看来,中国其实也有自己很好的期刊,比如《中国科学》和《科学通报》,“这就是中国的《自然》和《科学》”。他希望能够提高本土学术期刊在中国科学家心目中的地位。

“借船出海”隐忧重重

近年来,我国的确也培育扶植了一批学术期刊。是不是只要论文投给了这些本土刊物,就能“肥水不流外人田”了呢?

中国科技期刊发展蓝皮书的统计数据表明,截至2016年底,我国科技期刊数量为5020种,其中中文刊4672种,英文刊302种,双语刊46种,分散在4381个出版单位,缺乏统一的出版数据平台。

“国内大部分英文期刊是与国际出版商合作,使用他们提供的出版数据平台。通过这种‘借船出海’,国内期刊已经对国外出版平台产生了依赖。”薛勇彪坦言。

截至2016年底,我国大陆179种SCI期刊中,仅有13种期刊未与国际出版商合作,而是使用自己或国内出版单位开发的平台。

这意味着,即使科技人员将论文投给国内英文期刊,大量原创成果和数据也无形中流向了海外。

“国内期刊对这些数据平台没有自主使用权,受制于人,数据流失严重。”薛勇彪告诉《中国科学报》记者,“如果这些成果和数据被用作二次开发,将会严重影响我国的信息安全,使我国沦为‘外强中干’的论文大国。”

统一平台亟待建设

科学家最好的成果都发在外文期刊上了,而一些真正想了解学科动态的基层科技工作者却碍于语言水平,难以获取最新的科研进展。

“像我们搞地质的很多一线工作人员,语言成了掌握学科前沿的最大障碍。这不利于传统学科的发展。”全国政协委员、中国地质大学(武汉)教授童金南告诉记者,现在很多时候,科学家发了英文文章后再用中文写个报道,这也并不利于大家对科研成果的真正理解。

实际上,在2016年,科学出版社自主研发了我国首个集全流程数字出版与国际化传播于一体的科技期刊服务平台SciEngine,但至今尚未正式推广使用。同年,中科院推出了一个科技论文预发布平台(ChinaXiv),致力于构建一种新型的学界自治的科研成果交流和共享平台,以期保障优秀科研成果首发权的认定,并实现与中国科技期刊的合作关联。但目前为止,仅有为数不多的国内期刊与该平台达成了合作。

薛勇彪呼吁,应加快建设拥有自主品牌的科技期刊出版数据平台,保障国家数据安全,保护自主知识产权,避免数据流失。

《中国科学报》 (2018-03-09 第1版 要闻)
 
相关专题:2018年两会专题

分享到:

0
网友评论
yg88 2018-04-11 17:30
希望有关领导的发言能够从实际出发,但不是从自己实际发文章的实际出发。
shenlr 2018-03-30 09:58
是的,用纳税人的钱搞的成果,结果纳税人还看不到。
必须进行改革,让成果平民化。
afengxu 2018-03-17 08:26
强烈要求中国的期刊恢复使用中国标点符号系统!
最近几年,很多杂志以各种理由使用中文标点符号与外文标点符号混合的方式处理中文期刊文本,特别是使用半角符号。这种“西化”中国语言文字的方式既不美观、也不严肃。究竟中国的标点符号系统具有科学性?还是西方标点符号系统具有科学性?这可以进行广泛讨论。但无论如何,在全中文论著中参杂西方标点符号的作法不可取。
A100155 2018-03-16 08:31
国内期刊还有好多研究团队所谓的包刊,我勒个去……大家懂滴
friendpine 2018-03-15 21:14
国内期刊很大程度上还是看人情,个人体会
yekongdea 2018-03-15 09:01
归根结底,国内的杂志太少,质量太差!
water26 2018-03-10 09:06
国内期刊不收费,双盲审稿,编辑也不知道投稿人和审稿人才有前途。审稿人从数据库里随机抽取,机器派发。投稿人文档在系统里自动隐藏投稿人信息,编辑只能看到论文内容。
freezeee 2018-03-10 08:19
国内的一些期刊能靠人为操作发表,感觉自己好不容易中一篇,不值;而且好多杂质让作者自己排版、修改格式,浪费时间,这不应该是杂质出版社的事儿?!有些审稿人太儿戏,而且发表周期太长,说是要排队。。。。。。
kerryzhang 2018-03-09 23:21
国内期刊:有关系就没关系,没关系就有关系!
lixingwang81 2018-03-09 22:10
国内期刊限制太多,服务跟不上,费了很大的劲做好投稿,一个不是合适聊聊结束,心寒。
bitong 2018-03-09 21:57
其实我国学者真正有本事的不多,没有外国人的意见,或权威表态,都不敢随便表态。记得我有一篇文章,投生物医学工程、投生物物理学报、投物理学报都被退回,没有任何理由,都说不合适,后来我投中国科学,总算被录用,这篇文章被录用后,我把这篇文章内用再改些内容结果这3份杂志都被录用发表。
鍙彉绯绘椂绌哄绾跨煝涓讳汉 2018-03-09 21:22
就是要有:
真正为我国学术研究、热心服务的,
好主编、好编辑、好审稿人!
huoqiang 2018-03-09 20:56
国内期刊首先应该大力学习国外期刊对作者的尊重、服务和工作水平,才可能办好。还有,多数国内期刊是两头都收费,发表要收,下载也要收。
lxj6309 2018-03-09 20:25
怎么办?怎么办?怎么办?真的没有办法了吗?我看是某些大佬在作祟!
lazybones 2018-03-09 18:58
用什么来撑面子,收稿、审稿、发表都不规范,大小期刊都一样。而且投牛的期刊,作者没正高,直接拒掉。第三,怎样拒掉,都不给任何理由!!!这就是我国的文科期刊!!!
xlsd 2018-03-09 17:37
如何创造中国的“CNS”
lulingkxw 2018-03-09 14:11
为了传播和交流,我认为双语发表是比较可行的,
不要为了接轨摒弃了国语。并放弃只讲国语的部分中国读者。
jiazhiyun 2018-03-09 13:25
“真正想了解学科动态的基层科技工作者却碍于语言水平,难以获取最新的科研进展
proaaa 2018-03-09 11:51
坚决支持国内自主期刊的发展,不要让语言成为国内科技交流、科普工作的障碍!更不能被 “英语作为国际科技交流的语言是大势所趋,没有必要去抵触这一趋势,。。。。”所误导,正是这类思想的存在,贻误了广大群众对原始创新科技速览的时机,影响了国民对中国科技发展的判断!
anhuzhyzh 2018-03-09 11:22
“薛勇彪呼吁,应加快建设拥有自主品牌的科技期刊出版数据平台,保障国家数据安全,保护自主知识产权,避免数据流失”,这话说出来不觉得硌牙?公开发表的论文,无论何种语言形式,不都是公开的?发表了论文难道就不能保护知识产权了?藏着掖着就能保护了?数据流失?什么是数据流失?不发表论文的数据是数据吗?自我欣赏的数据而已。
“真正想了解学科动态的基层科技工作者却碍于语言水平,难以获取最新的科研进展”,既然连用英文看文献的能力都没有,我想知道,这样的科技工作者一年到底能看多少文献?
sheyawen 2018-03-09 10:40
21世纪了还打着信息安全的幌子搞自己壁垒,不觉得羞愧么?
lbpml 2018-03-09 10:32
英语作为国际科技交流的语言是大势所趋,没有必要去抵触这一趋势,事实上欧洲非英语母语国家都顺应了这一趋势。问题是我们不能蔑视本土科学期刊。解决该问题的出路是,如何让论文价值由论文本身去表现,而非包装论文的“封皮”(杂志)去度量。解决该问题的关键是管理部门的评估、绩效考核的“指挥棒”如何挥舞。据说,日本有的获诺奖科学家的发表大多在母语出版物上。我想日本对本土科学期刊是比较重视的吧。
zxczxc0417 2018-03-09 10:28
国内期刊如果把自己的办刊素质和水平提上来了,国人自然会多多支持。
laoganbuhao 2018-03-09 10:18
是啊!为什么我国的出版机构怎么就没能成为学术出版巨头?恐怕也要考虑国情等因素。
一周排行