华师大解聘涉《肿瘤生物学》撤稿事件教师
2017-09-14 11:49

 

关于撤稿事件处理决定的公示

2017年4月20日,施普林格出版集团《肿瘤生物学》撤销涉嫌同行评审造假的107篇论文,其中一篇涉及我校两位教师。撤稿事件发生后,我校高度重视,严格按照教育部、科技部和学校有关规定,组织开展调查工作,查清了事实,并对涉事人员进行了严肃处理。现就撤稿事件相关事宜予以公示。

一、撤稿论文信息

撤稿论文题目为《Sports-induced blood sugar utilization prevents development of pancreatic ductal adenocarcinoma》(《运动诱发型的血糖利用预防胰腺导管腺癌的发展》)。该论文通讯作者和第一作者卢金逵为我校体育与健康学院教师,论文通讯单位为华东师范大学体育与健康学院、青少年健康评价与运动干预教育部重点实验室。

二、基本事实认定

根据教育部和学校有关规定,学校成立专门调查小组,组织开展相关调查工作,认定撤稿论文构成“论文内容造假且第三方代投”的学术不端行为。根据调查,论文实验数据由第三方机构提供,并由第三方机构提供“语言润色服务”和“代为投稿服务”。论文通讯作者和第一作者卢金逵为主要责任作者,论文其他作者未参与论文造假和投稿,且对论文被署名不知情,为次要责任作者。事件事实清楚,得到卢金逵本人确认。

三、对撤稿论文主要责任人的处理决定

根据撤稿论文基本事实和论文运用情况,学校经研究对撤稿论文通讯作者和第一作者卢金逵作出如下处理决定:

(一)解除与卢金逵的聘用合同;

(二)将其学术不端行为记入科研诚信信用信息系统;

(三)追回其利用撤稿论文获得的校级科技奖励奖金;

(四)建议撤销其正在执行的上海市哲学社会科学规划青年课题承担资格,追回其承担任务所使用的项目经费;

(五)建议撤销其申报的2017年度国家自然科学基金青年科学基金项目的申报资格。

四、处理结果

截至2017年9月12日,学校对卢金逵的相关处理决定均已执行完毕。

撤稿论文存在“论文内容造假且第三方代投”的学术不端行为。事件性质极其恶劣,严重损害了学校的声誉。学校将以此为反面教材,在全校范围内进一步加强学术诚信教育,要求全校师生恪守学术道德规范,坚决依法打击违反学术规范的行为,严格杜绝此类事件的再度发生。

华东师范大学

2017年9月12日

更多阅读
 
胡海岩院士:讲“百篇论文撤稿”警醒新生自律
 
自然科学基金委主任杨卫谈“中国论文撤稿”事件
 
评107篇论文被撤稿事件:守护科研净土
 
107篇论文被撤:刮骨疗毒才能重建学术生态
 
官方通报107篇论文被撤稿:正依规处理
 
科睿唯安:《肿瘤生物学》被SCI除名
 
中科协印发《科技工作者道德行为自律规范》
 
五部门回应《肿瘤生物学》批量撤稿事件
 
科技部:大规模撤稿不负责任 打击论文造假
 

 

 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

分享到:

0
网友评论
yellowluck 2017-09-15 10:28
这个处理意见很好了,你们看看韩春雨的博士毕业论文造假也不是没人管https://pubpeer.com/publications/5615964D918F67D2B86CCE72F12E67#14
刚刚发表的高分SCI论文公然图片造假,你能怎么着https://pubpeer.com/publications/6E800F63A2205E1153FDB4773853A4#undefined
leiaguang 2017-09-15 09:14
引用:“设想:如果当事人卢金逵不只是一个青年教师,结果又会是怎样呢?”
不需要管肇事者什么身份,就华师大针对这起事件的处理方式,我觉得干净利落,也可以给大家个交代,以儆效尤!
MENG349668112 2017-09-15 09:03
那个提供假数据的【第三方】,更应当追究责任,这样科研环境会好些。
Chiyankun2016 2017-09-15 00:35
引用:“那个提供家数据的【第三方】,更应当追究责任。他们是造假的元凶。”
-------------------------------------
有错字,应当是【那个提供{假}数据的....】
Chiyankun2016 2017-09-15 00:34
那个提供家数据的【第三方】,更应当追究责任。他们是造假的元凶。
hljzsl 2017-09-14 22:46
想起孙悟空三打白骨精,你懂的
gqfu 2017-09-14 22:09
设想:如果当事人卢金逵不只是一个青年教师,结果又会是怎样呢?
nancheng 2017-09-14 21:43
回复楼上
“2017/9/14 17:15:29 thoughtcom
为什么医生必须得是教授呢?光做好手术还不行,非得逼着写论文。这世道...”

看单位这货显然不是医生。
yuwenweir 2017-09-14 18:26
科学网首页广告栏“英文润色”“全程支持”是什么意思?如果以后广告方被揭露出了类似问题,科学网有没有责任?
thoughtcom 2017-09-14 17:15
为什么医生必须得是教授呢?光做好手术还不行,非得逼着写论文。这世道...
xqqelove 2017-09-14 16:22
愿社会回归公义。
feixuehe 2017-09-14 15:43
天天收到什么会议邀请,论文润色期刊约稿的垃圾邮件,竟然还有人信。真是利益熏心。
blownsand 2017-09-14 15:31
1/107
hulj068 2017-09-14 15:16
a young and poor man
liangzx 2017-09-14 14:56
干得漂亮。
xiaolaojiao 2017-09-14 14:44
华东师范大学真有种,
敢向败类下真刀。。。
feixuehe 2017-09-14 14:00
为啥这么多文章一起造假啊?不合理啊。
闈掗潚瀛愯】 2017-09-14 13:52
这是这个事件目前见到的最严肃的处理,刮骨疗伤了。
xlsd 2017-09-14 12:46
进一步加强学术诚信教育
一周排行