慕远

时评:不为国外期刊“打工” 发展自身是根本
2017-07-17 22:08

 

最近一则题为《推动世界进步的科研人员,为何会“沦落”到无偿为学术期刊打工的地步?》的文章,在互联网得以广泛传播,引起了科研人员的热议。

文章所控诉的是学术期刊借科研人员发表论文大肆敛财的行为,还指出了出版行业匪夷所思的“三重收费”系统——“国家资助大多数研究,还要为评估研究质量的工作支付劳务费用,最后还得购买最终出版的期刊”。

事实上,对于学术期刊的诟病由来已久,近些年对于学术期刊对科学发展到底是推动作用还是阻碍作用,也有一些不同的声音。特别是对于中国科研人员而言,SCI指挥棒下,中国科研人员的论文发表,几乎为国外的核心期刊所垄断。而国内科研人员也为此支付了高昂的出版费用。

依据2016年底发布的《2015年中国学者“攻占或青睐”的SCI杂志排行榜及其异常行为观察》报告统计,2015年中国学者在其发文量前16名杂志上所缴纳版面费总计为约3.3亿人民币。

而依据有学者对中国学者在SCI收录的开放存取(OA)期刊支付的论文处理费用,比上述费用还要高。开放存取出版的收入来源,从传统出版征订转变为由作者支付论文处理费(APC),有学者统计显示,2015年中国在SCI收录OA期刊支付了约4.5亿人民币(7217万美元)的论文处理费用。

一些SCI期刊借中国科技界对影响因子的青睐而借机“淘金”的现象,不仅造成大量中国科研经费的外流,同时还滋生出了论文造假产业链这样给中国科技界带来极坏影响的毒瘤。

中国最近的论文被撤事件,背后无不隐藏着这样一条产业链,从代写、代投到伪造同行评议,一条龙服务背后是巨大的利益驱动。有人测算,国内如此炮制论文的灰色产业链,已发展成每年销售额达10亿以上的产业巨无霸。

对于国外学术出版机构以及国内的灰色论文产业链从科研人员发表论文中攫取利益的做法,科技界已经逐步有了越来越深刻的认识,要改变现状,大力发展国内科技期刊是关键。

国内学术期刊应当尽快寻找到发展壮大的路径,吸引国内外科研人员优先将高质量科研论文投递到国内学术期刊。一方面,这不但可以帮助国内科研人员减少投递国外期刊的精力与资金消耗,同时有利于减少中间环节,挤压论文产业链的生存空间;另一方面,这也是我国科学研究进入良性发展,突破国外期刊垄断高水平论文发表的关键。

值得高兴的是,当前国内许多学术期刊都有相关领域权威科学家的背书,这无疑增加了期刊的专业性。在SCI因被售于科研“门外汉”而遭受诟病的当下,中国学术期刊应当抓住机遇,彻底改变中国科技界为国外期刊交高额“学费”的局面。

此外,我们也应当认识到,在SCI考评指挥棒下,科研人员往往是能认清现状却难改变现状。因而,如果想科研人员不再为国外学术期刊无偿“打工”,也不再为国内论文加工产业链提供生存的温床,就应当从根本上认清学术期刊和影响因子的商业性。2016年7月汤森路透旗下的信息科技业务将SCI卖给Onex公司和霸菱亚洲投资,便是最好的佐证。

鉴于此,客观看待这样一个具有商业属性的评价指标,破除对SCI的迷信、盲从,使我国科研人员的评价体系更丰富多元,而非以逸待劳地唯SCI论,恐怕才是改变科研人员为国外学术期刊所牵制的根本。

分享到:

0
网友评论
raily 2017-07-18 13:48
屠呦呦发表是中文,不是外国人照样看,评诺奖吗。回10 楼:btthua
xchchen 2017-07-18 12:07
祖国要强大,论文就应该写在祖国的大地上。一个科研项目完成的水平高低,应该是对国家经济发展作出了多少贡献,而不是写出多少文章发表!
Bluewood 2017-07-18 10:38
建立一个期刊以及评审人的评审体系,用以评价拒稿那些有价值论文的期刊以及审稿人。
clf650326 2017-07-18 10:10
国内期刊论文评审的体系制度需要改革,核心是审稿人的使用和酬劳,建立起一支数量众多且有责任心的审稿人队伍,这需要资金的支持,否则的话,很多文章都未审即退,可能就有好的文章被退掉了;另外一个是科研评价体系的改革,大家都维外文期刊马首是瞻,国内期刊当然无法得到重视。
btthua 2017-07-18 10:09
国内的期刊,英语的国家很少看,影响力很少
laoganbuhao 2017-07-18 10:04
“打工”也是有丰厚回报的:成果更易为国际同行认可。相反,国内期刊实在是影响有限,将文章投到上面,几乎就是打了水漂;而且,提供的服务也很令人闹心。
sunchangli 2017-07-18 10:02
迷信洋期刊,对国内学术期刊不自信,这是个大问题。另外还有国内核心期刊对第一作者及第一作者单位条件要求过分,不是看论文质量,而是以投稿人身份为前提的,已经背离了科研的本意;还有国内期刊个别审稿人创新思想不足,思想保守,频繁简单草率使用拒稿权力,作者转投洋期刊实属无奈,伤了不少投稿人的心。
闈掗潚瀛愯】 2017-07-18 09:52
主要问题不是科技人员愿意给国外打工,而是评价制度只认洋杂志,SCI,NSC。在目前我国科技评价体系,尤其是中科院、高校的评价体系中只认吧发表在洋人杂志的文章,如果你把文章写在祖国大地上(开发、技术成果)那你什么也不是。
Claim 2017-07-18 08:59
国内学术垄断大环境下,如何冲破封锁给科研人员自由,才是关键所在
like54 2017-07-18 08:58
其实很简单,看指挥棒,只要国家规定国内哪些期刊等同SCI即可。
Claim 2017-07-18 08:54
市场化,经营,投入,利润
各方都在追求。

国外:有这个支付能力却不一定给这个支付机会
国内:有支付能力皆可来
jjww8888 2017-07-18 08:49
一群书生,如果没有科学的评价(当然SCI体系不完全科学),那么踏踏实实做科研的,恐怕连饭碗都保不住,也拿不到基金。试想想,如果CNS是国内某某机构办的,你说还有权威吗?科研屌丝还能发表吗?
Claim 2017-07-18 08:46
“依据2016年底发布的《2015年中国学者“攻占或青睐”的SCI杂志排行榜及其异常行为观察》报告统计,2015年中国学者在其发文量前16名杂志上所缴纳版面费总计为约3.3亿人民币。

而依据有学者对中国学者在SCI收录的开放存取(OA)期刊支付的论文处理费用,比上述费用还要高。开放存取出版的收入来源,从传统出版征订转变为由作者支付论文处理费(APC),有学者统计显示,2015年中国在SCI收录OA期刊支付了约4.5亿人民币(7217万美元)的论文处理费用”

这是自由选择结果。没有人强迫他去付啊。
国外很多是不收费的。
两厢情愿。他们支付得起。

lxj6309 2017-07-17 23:20
是时候了,科学与学术的中国化可以有的!
zhtiantao 2017-07-17 22:52
说什么好呢?在国内SCI与人才,资源都挂钩,一旦某某发表了一篇好文章,房子,经费,职称啥都有了,逼得很多搞科研的根本静不下心来,怎么能发高分就怎么来,管他科学不科学
相关
一周排行