邱晨辉

潘建伟团队获颁国家自然科学奖一等奖
2016-01-08 11:40
来源:中青在线

 

2015年度国家科技奖“大榜”揭晓
 
连续三年产生,自然科学一等奖迎来45岁最年轻得主
 
 
中青在线北京1月8日电(中国青年报·中青在线记者 邱晨辉)今天,国家科学技术奖励大会在北京人民大会堂召开,2015年度国家科技奖“大榜”随之揭晓,备受瞩目的国家自然科学奖一等奖,颁给了中国科学技术大学潘建伟院士领衔的“多光子纠缠及干涉度量”项目。作为该项目的第一完成人,潘建伟也因年仅45岁的年龄优势,刷新了2006年支志明49岁获自然奖一等奖的记录。
 
自然科学一等奖被认为是中国自然科学领域的最高奖,授予基础研究和应用基础研究中做出突破性进展、被学术界公认并广泛引用的中国公民。此前,华罗庚、吴文俊和钱学森等著名科学家获此殊荣。不过,在过去十几年里,该奖有9次出现空缺。2013年起,这一局面开始改变,到今年已连续3年产生自然科学一等奖。国家科技奖励工作办公室副主任陈志敏在接受记者采访时说,这意味着我国重大原创科学成果接连产出,基础研究发展的势头喜人。
 
陈志敏介绍,潘建伟率领的科研团队,长期从事量子力学基础问题实验检验,系统地发展了多光子纠缠干涉量度学,在广域量子通信和光学量子信息处理等领域取得了一系列具有重要国际影响的原始创新成果,为我国在新兴的量子信息产业抢占先机、成为领跑者奠定了坚实的科学基础。
 
一组来自国家科技奖励工作办公室的数据,可以佐证潘建伟项目团队的“厉害”——其研究成果7次入选我国两院院士评选的“年度中国十大科技进展新闻”,2次入选欧洲物理学会评选的“年度物理学重大进展”,3次入选美国物理学会评选的“年度物理学重大事件”,1次入选《自然》杂志评选的“年度十大科技亮点”;其项目组成员曾获得国际量子通信奖、求是杰出科学家奖、何梁何利科学与技术成就奖等重要奖项。
 

 

 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
相关专题:潘建伟团队获国家自然科学奖一等奖

分享到:

0
网友评论
hjtvwjb 2016-02-15 18:41
潘建伟算是骗成了,真励志呀!
cxshao 2016-01-15 19:10
认得中国字就行了,不然这个奖不好评。
bjpdoc 2016-01-14 12:52
可以立贴为证,潘见鬼在今后肯定不能有证明其理论的应用成果出来,这家伙算是骗成了!
whjtj 2016-01-13 05:36
引用:“引用:“(1自然科学奖,应该奖励发现自然规律,解释自然现象。多光子纠缠,从字面上来分析属于技术性工作,不应该奖励技术方面的工作。潘的项目不属于自然科学范畴。
(2)量子通讯工作属于有争议的工作,理论解释含糊,理论基础有缺陷。国内外都有科学家否定。有科学家反对授予自然科学奖,应该重视科学家的意见。”
==============
不懂量子力学和量子信息就别瞎bb”

我是物理专业副教授,懂量子力学。
sturman 2016-01-11 13:11
引用:“其实问题并不复杂,半透半反镜、光电测量、符合计数器这个系统无任何神秘性,它纠缠不了光子,用贝尔不等式违反或等价的验证都是伪证。多光子纠缠是假,则“多光子纠缠干涉光度学”一无是处,全盘皆错。“多光子纠缠干涉光度学”可能成为21世纪的一大丑闻。立此存照,请勿删贴,等待历史的检验。”
======================
你这个老民科是彻底疯了
sturman 2016-01-11 13:10
引用:“(1自然科学奖,应该奖励发现自然规律,解释自然现象。多光子纠缠,从字面上来分析属于技术性工作,不应该奖励技术方面的工作。潘的项目不属于自然科学范畴。
(2)量子通讯工作属于有争议的工作,理论解释含糊,理论基础有缺陷。国内外都有科学家否定。有科学家反对授予自然科学奖,应该重视科学家的意见。”
==============
不懂量子力学和量子信息就别瞎bb
whjtj 2016-01-09 22:57
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=676421&do=blog&id=901422
whjtj 2016-01-09 22:56
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=676421&do=blog&view=me&from=space&page=5
shitaina 2016-01-09 10:24
算不算重大突破pwr你一个无名小卒的意见没人搭理
shitaina 2016-01-09 10:23
楼下喷子真是无可救药,这个一等奖和量子卫星有什么关系?自己脑残也罢了,不要出来现眼。
pwr 2016-01-08 22:04
这不算物理学重大突破。
sarahao 2016-01-08 21:01
如果授奖是权力与关系运作的结果,或借此来增强民族自信心的话,这种所谓的科研成果终将经不住实践的考验,或将成为笑话。不是说今年要发射量子卫星,为什么不等到实验成功了再来报奖?如果实验失败或结果相悖,岂不是自己打自己的脸?又该怎样去欺骗民众?
yyy1961 2016-01-08 20:48
无可奈何花落去
whjtj 2016-01-08 20:34
(1自然科学奖,应该奖励发现自然规律,解释自然现象。多光子纠缠,从字面上来分析属于技术性工作,不应该奖励技术方面的工作。潘的项目不属于自然科学范畴。
(2)量子通讯工作属于有争议的工作,理论解释含糊,理论基础有缺陷。国内外都有科学家否定。有科学家反对授予自然科学奖,应该重视科学家的意见。
q1q1q1q1 2016-01-08 18:29
原来是400项左右,现在缩减到300项以内,其中军队100多项一直没减。
hegenjiayou 2016-01-08 17:02
不会去查阅一下文献嚒?典型的拿来主义者引用:“想问下潘院士团队是用什么测量设备来测量量子的?毕竟这是一个很小的能量子,外界随便一个微弱噪声干扰对测量结果来说都是一个致命的打击。”
lhy8848 2016-01-08 16:18
荷兰科学家去年刚刚在声称基本消除了漏洞的实验中验证了量子纠缠,并得到物理届的普遍好评。姑且不说是否完全消除了漏洞,很奇怪的是潘院士早早就已经将量子纠缠准实用化了,并且依此发射了卫星,难道潘院士有什么其它独门功夫保证量子纠缠能够不受其它因素干扰?量子纠缠虽然一直以来表现得很成功但是理论界仍然对此存在相当大的疑虑,也许需要对潘院士的实验原理做更细致的深思
chenjun621029 2016-01-08 15:40
祝贺
randomwallklxw 2016-01-08 15:29
伪科学。
sturman 2016-01-08 15:08
用的单光子计数器
=====
想问下潘院士团队是用什么测量设备来测量量子的?毕竟这是一个很小的能量子,外界随便一个微弱噪声干扰对测量结果来说都是一个致命的打击。
daikela 2016-01-08 14:54
实力的见证~ 祝贺!
guanluzhu 2016-01-08 14:52
不管原理是神马,能够实用,超过美帝,应该赞一个。
zhanwl 2016-01-08 14:47
想问下潘院士团队是用什么测量设备来测量量子的?毕竟这是一个很小的能量子,外界随便一个微弱噪声干扰对测量结果来说都是一个致命的打击。
chichengfeiyang 2016-01-08 14:26
恭喜!
mellowbreeze 2016-01-08 14:23
恭喜恭喜,赞~
xianghongwei 2016-01-08 14:18
祝贺,实力的提现
fwrq 2016-01-08 14:06
实至名归
XLDSZ 2016-01-08 13:38
赞潘院士团队!潘院士团队再接再厉!为祖国争光!
XLDSZ 2016-01-08 13:31
祝贺!祝贺!祝贺!
KarlGAO 2016-01-08 12:55
大赞潘院士!中科大两次获奖威武!
看科学网的评论,文人相轻之风真是盛行。有些人评论是张嘴就来。否定别人能够提升自己?
Kexueshan 2016-01-08 12:15
真才实力
一周排行