李秋萌

专家称医学界尚无污染影响人类寿命的研究
2013-07-12 08:51
来源:京华时报
 
近日,美国一份研究报告称燃煤取暖导致中国北方人减寿5年半引发关注。昨天(7月11日),中美医学、环保方面的专家质疑此结论,表示目前医学界尚无环境污染这一单纯因素影响寿命的研究,该项研究未使用最新数据。环保部官员表示,将建立暴露影响评估体系以准确界定煤烟污染对人体健康所造成的损害。
 
未使用最新数据会影响结论数值
 
◎环保专家美国加利福尼亚大学洛杉矶分校清洁空气中心副主任朱怡芳
 
朱怡芳接受记者采访时指出,空气污染对公众健康的显著影响不容置疑,但人均寿命是受到多种因素综合影响的,这份研究结论是把其他所有因素全部剔除,只考虑空气中总悬浮颗粒物这一个因素影响下的减寿数值。事实上,根据《2010全球疾病负担研究》,在中国,导致民众减寿的原因中排在第一名的是饮食结构不合理,第二是高血压,第三是吸烟,第四是大气污染。
 
此外,研究人员是通过分析中国北方90个城市1981年到2000年空气质量数据以及1991年到2000年的死亡数据后得出结论的。朱怡芳说,任何研究都有局限性。这项研究没有使用最新数据,因此会对空气污染导致寿命减少的具体数值造成影响。
 
研究报告还提到,北方冬季燃煤供暖造成带来空气污染导致中国居民减寿的南北差异。朱怡芳表示,冬季供暖本身没有错,问题在于燃烧的是什么。中国北方多年来依赖燃煤取暖。如何尽快采用其他新型能源,并切实提高能源利用效率,才是人们应该关心的问题。
 
医学界尚无污染影响寿命的研究
 
◎医学专家中国医学科学院阜外心血管病医院主任医师陈燕燕
 
“这个研究的样本量是多少?取样是否全面?研究过程是怎么样的?”对此研究结果,中国医学科学院阜外心血管病医院主任医师陈燕燕反问记者。
 
陈燕燕表示,一方面,由燃煤和雾霾等造成的空气污染势必会导致心脑血管疾病发生率的增加,也会相应造成死亡率的增加,但心脑血管疾病的发病原因有很多,医学界尚无就环境污染这一单纯因素而造成心脑血管疾病死亡率和寿命影响方面的研究,饮食结构中油腻食物和盐的摄入量增多也会导致心脑血管疾病;另一方面,和取样城市不无关系,“比如北方的产煤大省和海南比,那肯定不能得出‘南方’和‘北方’的寿命差距”。陈燕燕表示,这样的研究结果很“耸人听闻”。
 
记者从北京肿瘤医院获悉,目前只有烟草燃烧导致肺癌、肝癌等得到学界共识,但雾霾天气对肿瘤发生率和死亡率的影响尚无定论。而过去10年间,北京人的人口平均期望寿命由2003年的79.62岁,增长至2012年的81.35岁,目前已同世界高收入国家水平相当。
 
将评估煤烟污染对人健康的损害
 
◎环保部官员环保部科技司副司长刘志全
 
该研究结果也引起了环保部的关注。“我也注意到了这一消息”,环保部科技司副司长刘志全表示,这个结论缺乏大量样本的实际证明,“这个说法没有充分依据,且有争议。”刘志全说,要得出煤烟污染影响寿命的结论,需要大量样本的取得,并经过长期观察、充分科学论证后才能得出结论。
 
刘志全认为,虽然燃煤可排放出重金属、细粒子、二氧化硫和氮氧化物等,这些污染物质对人体健康会产生影响,但是,其是否影响人的寿命,目前还没有充分证据,且国际上对这一问题也有争议。
 
刘志全还表示,目前,环保部正在会同卫计委就燃煤污染对人体健康影响展开调查研究,并将建立暴露影响评估体系以准确界定煤烟污染对人体健康所造成的损害。
 
◎报告内容
 
这项研究报告出版在美国《国家科学院院刊》上。研究者通过研究1981至2000年的污染数据和1991至2000年两个时期的健康数据,发现每立方米空气每增加100微克的颗粒物,就会让人均寿命相应减少3年。相比于淮河以南,淮河以北每立方米空气含有的颗粒物要多约185微克,而燃煤产生的颗粒物是主要污染源之一。报告还发现,淮河两边死亡率差异鲜明,且造成该差异的死亡原因大都是心肺疾病而非其它。 (原标题《医学界尚无环境污染影响人类寿命的研究》)
 
更多阅读
 
环保部:“北方人因空气污染减寿”不可信
 
北大清华研究预测空气污染使中国北方人少活五年
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

分享到:

0
网友评论
zsma 2013-07-13 10:43
既然污染不影响人类寿命,那就不要治理了!!!
这些狗官说谎都不会。
zcgweb 2013-07-13 05:46
非常同意‘常识问题,还用花钱研究?’。
xiaolaojiao 2013-07-12 20:53
豢养的狗总得提主子卖力表演。。。
wangxuyang413 2013-07-12 19:26
没有研究不代表没有,最起码的逻辑问题都没有搞清楚
yc2006 2013-07-12 16:45
美国一份研究报告称燃煤取暖导致中国北方人减寿5年.这份报告就是一份科学研究报告。难道关于人类寿命的研究专属于医学界?不要偷换概念欺骗百姓。
Valentina 2013-07-12 14:55
专家的水平真低!!好好读读科研文献,不要来这里胡说八道,糊弄百姓!

医学院里的公共卫生学院就专门研究这一类问题:环境与健康,职业病,传染病等。


qgtan 2013-07-12 14:37
常识问题,还用花钱研究?
flypigging 2013-07-12 14:21
为什么我们的专家总是充当辟谣的角色
hty333 2013-07-12 13:38
水平低下的“专家”,满嘴慌言!
Talky 2013-07-12 13:23
空气污染必定影响人体健康和寿命。问题是国外专家在“无意中”绕开汽车尾气影响的问题!
例如HEI-美国健康影响研究所,也是今年3月31日在清华大学报告,称2010年中国死于细颗粒物污染120万人的主要研究单位。在前几年有一个关于汽车尾气的健康影响研究,结论含糊不清。
有提出“干道~每日经过1万辆车的道路”汽车尾气影响范围300m, 500m作为评价“替代标志”的做法。显然很不重视。

上海阚海东教授等人的汽车尾气影响健康研究值得一看。
am79 2013-07-12 12:42
我是北方人,但好歹也游历南北。据我看,环境污染对人寿命的影响,肯定不及不良的饮食生活习惯来得更明显。我深知北方人的饮食风俗有很多对健康不利的,相比之下南方的饮食习惯就相对健康一些。过度的烟酒、暴饮暴食、高油高脂、过度烹饪、以及大量的酒精,绝对是比环境污染更贴近于每个人的生活。
nnxxsh 2013-07-12 12:21
不用少见多怪,畜生不讲人话
fdwllq1 2013-07-12 12:19
一堆奴才在说话。有没有看看钟南山院士的预测?《国家科学院院刊》这个杂志的水平,还需要国内专家质疑其可靠性?一堆狗屎!
herocaleb 2013-07-12 11:48
狗屁专家不如说:早死也是一种具有特色的文化,早死文化的后果还木有研究资料,因此早死文化应该推广。
aike 2013-07-12 11:47
污染影响寿命,还用研究才能说明吗?
science06 2013-07-12 11:31
“根据《2010全球疾病负担研究》,在中国,导致民众减寿的原因中排在第一名的是饮食结构不合理,第二是高血压,第三是吸烟,第四是大气污染。” 大气污染不是污染?
zs414 2013-07-12 11:11
无研究并不代表没有影响。这种课题居然没有研究,不知道砖家们整天在研究啥?
huluhuluhulu 2013-07-12 10:50
承认对健康有影响又能怎样?难道会死人啊。哈哈
fding20032003 2013-07-12 10:25
“环保方面的专家质疑此结论,表示目前医学界尚无环境污染这一单纯因素影响寿命的研究”你是搞环境,环境污染对人寿命无影响,还要你拿人民的纳税钱干什么?
fding20032003 2013-07-12 10:23
污染肯定减小人的寿命,污染越厉害,寿命越短。这是一常识,不需要科学家说和证明。有些东西需要科学家证明。人在污染严重的地方生活时间越长,寿命肯定会减小很多,不然你去试试。

有些自称为科学家的人,书没有资料证明,就想否定。

不要再说瞎话了。
nm 2013-07-12 10:13
但联合国还是世卫组织,在空气质量准则中,早就指出了空气污染跟死亡率的成正比关系呀。
shuiyang 2013-07-12 09:58
“这个研究的样本量是多少?取样是否全面?研究过程是怎么样的?”
服了这些所谓的专家,都不去看文章内容就大发议论。
lixg1 2013-07-12 09:55
什么地方来的砖家?
worthy2 2013-07-12 09:36
谎言有理。充满谎言的国度要科学干嘛?面子工程?
duanrf 2013-07-12 09:17
污染减寿哪怕只是猜测也是环保部门治理污染的一个契机,为什么偏偏那么多人出来否认和辩护呢?为什么总是觉得比如有所企图?为什么不想想有没有什么bright side呢?
PhysicsEssays 2013-07-12 09:05
我早就研究过了,污染减寿。不信,让这位专家只吸发动机排气管出的气,半个小时内准死。
一周排行