■安芷
6月12日，上海浦东机场T2航站楼国际出发C岛值机柜台处发生爆燃案件。经公安机关初步调查判断，案件发生系一男子将随身携带啤酒瓶自制的爆炸物点燃，4名旅客被轻微划伤。
此次事件，让人不禁联想到3月22日比利时发生的布鲁塞尔恐怖袭击事件。该事件也发生于机场出发大厅，连环爆炸事件导致机场内14人遇难，另有81人受伤；地铁站内至少20人遇难，另有106人受伤。
所幸，浦东机场的爆燃并未造成严重人员死伤，然而庆幸之余，我们需要反思，对于机场等重要人群聚集地来说，是否该有更完善的安检措施？
众所周知，目前，不少国际机场均将安保口设在大厅内部，旅客只需在登机前安检即可，进入机场大厅而不登机者则无需过检。这一做法，让机场大厅成为鱼龙混杂且人员密集之所。
如此一来，一旦出现问题，违法分子便置身于人员密集的封闭环境，增加了执法人员的执法难度。因此，笔者认为，完善机场安检，可尝试将安检口合理外移。
之所以强调合理外移，是因为完善安检设施的前提是保护公众利益，安检过程在维护公众人身财产安全的同时，不应为公众出行增添不必要的盘查，避免加重公众的不安全感和对社会的不信任感。在此前提下，笔者建议，合理外移可采取三点具体措施。
一是科学布局，明确安检布局位置。可采用计算机模拟等手段，预判机场需重点防御的位置，科学选择安检设置的最合理位置，避免处处设防、重复安检。二是分散输入，避免候检人员滞留。多设安检口，并对安检口进行功能划分，防止机场外围因聚集大量候检人员而形成新的社会风险。三是提高效率，高新技术助力安保。例如采用一体化的新型安检仪；在机场布置人脸识别摄像头，防止犯罪嫌疑人混入人群等。
总而言之，外移机场安检口，是为了将突发事件尽可能遏制于萌芽和初始状态。诚然，违法犯罪、恐怖袭击防不胜防，要解决社会安保问题，需从社会、文化和法制角度循序渐进，但在没能彻底解开症结前，相关部门需要尽力防范风险、排查隐患、妥善处置，为公众提供一个便捷且安全的出行环境。
