lwd8811分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lwd8811

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[3]aliala   2016-3-21 22:03
几位院士谈的不是农业整体,而是农业机械化的未来。其实,农田作业实现自动化是老生常谈了,谈了几十年了,本人也关注几十年了。就此,本人认为,我国农田作业的的最大问题不在于GPS系统,什么北斗导航,跨区作业,无人机,这都是为立课题的炒作。首先要实现土地平整与规划,这是精细(精准)农业的前提。现在应该意识到田间作业的动力拖拉机——对土壤的破坏越来越严重,并且向300、500大马力发展,这不是方向。问题在于,拖拉机为了产生牵引力,必须有足够的附着力(重量),必然造成对土壤的压实和破坏,又要疏松土壤,疏松同时又压实,造成特别坚实的犁底层,成为作物生长的障碍,这是一个恶性循环的矛盾的机理。我统计过,一年下来,耕耙播收和各种田间活动,特别是田间运输(运输肥料、种子、农药、谷物、秸秆等),相当于对土地全面压实十几次之多。这种作业方式已经走到尽头,是不可持续发展的模式。

[2]li123   2015-10-30 16:40
刘先生,您好!
不知您是否从事专利相关的管理工作。现在的部分(或多数)审查员的确水平不高,怎么跟他们解释,根本不听,或不懂,还是拿着一些无关的佐证材料 反复说你这个没有任何创新性。导致相关内容论文都先发表了,最终专利批不了(尽管专利先投出的),最终都没有心思回复解释了

有的审查员 会做出类似如此推论,比如说 有了碳60了,石墨烯就没有创新性,因为 都是碳,相关专业人士很容易想到(都得诺奖了)

发点牢骚,见笑了

[6]li123  2015-10-30 15:02 这都次要,关键是真正有用的专利 审查员 说 本领域的研究人员 很容易想到。。。没有任何创新。。。
没啥用的 各种 奇形怪状的纳米结构 反倒 很创新被授权

记得一位博主撰文说 审查员 通常就是查重员
博主回复(2015-10-30 15:22):有些审查员对技术不熟悉,不了解某专业的动态,误将发明点想当然的当作“公知技术”或“惯用技术手段”,有时又将手册,教科书中的东西当作发明授权。审查员也有个学习个过程,不是万能的。可以通过答辩交流
.
[1]redeem   2011-10-30 22:31
你好,我们是致力于创建自给自足生态社区的公益计划。目前正在青岛组建自给自足实验室。希望从能源、建筑、农业及日用品多角度的将生活必需品的制造方法进行开源。目前在自制风力发电机项目的机械传动问题上遇到一些困难。不知你是否有兴趣参与解决。
家园计划:www.anotherland.org

如有兴趣一起解决这个问题,请发邮件往anotherlandorg@gmail.com
我们详细讨论

祝好运
:)

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-9-20 19:59

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部