最近这两天的热点就是气候变化，以及在丹麦开的大会了。

其实全球变化这事，就算你不关注，也会被听到很多消息，有信的，有不信的，还有不在乎的。但是这些天随着大会的召开似乎不管你在意不在意，都被拉入了这个圈子。那即来之则安之，就看看吧。但是看新闻时，却发现一些消息报道似乎不太客观，或者说有些导向性，似乎有目的的要把人引向愤怒。发在这里以供大家参考。

http://news.qq.com/a/20091210/001300.htm美代表尖锐拒绝向中国提供应对气候资金

这是一个新闻的消息，我感觉我看到这个消息时，感觉没什么。本来气候变化这事就是政治角力，就像是商业谈判，你们本来就是为了利益来谈的，那么像这种类似援助的气候应对资金，美国不给中国原来正常啊，可是我们的媒体似乎不这么认为，他们说“参加哥本哈根联合国气候变化大会的美国代表发表声明，言辞尖锐地拒绝向中国提供气候变化援助资金。这一声明令与会的多个国家感到震惊。”

就这件事来讲，似乎没有对错，就算有对错，依据并不是“与会的多个国家感到震惊”。在这里你看不到消息的原委，也无从判断美国这么做合不合适。至少从常识上来讲完全是合适的。如果你认为这对中国不共，请拿出证据。比如这个资金都给了什么样的国家，中国是否符合这个标准，这是不是针对中国一国的决定？如果没有以上论断单从这个新闻来讲，看不出美国这么做有什么不对。

http://news.qq.com/a/20091210/000740.htm气候峰会中国代表团长连续三天入场受阻

这个新闻也很逗。看完了，感觉似乎中国受到了不公正的待遇，代表团团长竟然进会场还被拒了三次。这又一次考验了我们民族脆弱的自信心。

新闻同样没有交待这事的背景。是不是针对中国或者是不是针对中国代表团的。如果参会的多国代表团都遇到这样的事，你能说什么？最多是组织者工作不周而已。如果真是这样，你什么第一天不高兴，第二天很不高兴，说给谁听呢？这不是在咱国家开会，你高不高兴与人何干？

还有个细节有意思，“但是昨天早上，当解振华戴着代表团工作人员的胸牌进入贝拉中心时，却被拦了下来。应主办方要求，他重新办理了一张专用于各国代表团成员的粉红色胸牌，还是没能进入会场。”

这里我想问下，竟然主办方有要求，各国代表团成员有专门的粉红色胸牌，为什么你当天进入会场前没有戴这种专用的胸牌呢？而是在被拦下之后才重新办理了新的胸牌？是主办方没有通知到你个人应该申请专用胸牌，还是你根本没把这事放在心上？

虽然说三次被拦，有主办方的原因，但是我想是不是咱自己做的也有不到位的地方？是不是也要反省下自己呢？不要总强调别人的原因。国内媒体也是，不要总跟风，下次报道时最好有比较才说结果，把故事说圆了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自徐峰科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-89144-277580.html

上一篇：有趣的电话号码
下一篇：转，找工作的笑话，自娱自乐下